28.01.2018, 15:40
(28.01.2018, 15:03)Sophie schrieb:
Die Position einzunehmen, dass all das, was da an Erniedrigung, Mobbing, psychischer wie körperlicher Gewalt läuft, nur dann öffentlich berichtet werden dürfte, wenn es juristisch aufgearbeitet wird, halte ich für fatal.
Ich stelle nochmal die Frage, ob wegen einer evtl. Falschbeschuldigerin viele Dutzende anderer Frauen, ihre Erlebnisse nicht schildern dürfen sollen?
Wir werden da nicht auf eine gemeinsame Basis kommen. Für die einen muss der Herr Wedel untadelig bleiben, bis eine doch noch nicht verjährte Straftat evtl. dafür sorgt, dass man ihn zumindest in diesem Fall Vergewaltiger nennen darf – egal was er belegter Weise sonst alles verbrochen hat. Eine andere sieht es so, dass die Debatte enorm wichtig ist, um das dringend notwendige Bewusstsein zu schaffen, was einfach ein Nogo zu sein hat.
Kachelmann hat sein Freispruch nichts genützt? In der Tat gibt es ein Unkultur des Verhaltens gegenüber von Freigesprochenen. Warum kann Kachelmann nicht wieder den Wetterfrosch machen? Warum verhält man sich ihm gegenüber nicht fair?
Auch das dürfte gerne thematisiert werden. #fairtreatment wäre ein passender Hashi.
Mollath wurde relativ gut rehabilitiert. Dem schlugen die Sympathien ja nur so entgegen. Nie war er beliebter, geachteter, obwohl er letztlich mit seiner querulatorischen Art sogar seinem Verteidiger auf die Nerven ging.
Zum ersten Abschnitt deines von mir zitierten Beitrags:
Antwort: Wo wurde das verlangt? Die Gefahr jedoch besteht schon, dass damit allen möglichen eigennützigen, rachsüchtigen usw. Anschuldigungen Tür und Tor geöffnet ist. Und wenn man mal in so einen Shitstorm geraten ist, ist es zu spät.
Zum zweiten:
Es geht mit großer Sicherheit nicht bloß um eine Falschbeschuldigerin. Das sagt einem die Lebenserfahrung plus der viel geschmähte gesunde Menschenverstand.
Zum dritten:
Warum übertreibst und verzerrst du so?
Niemand hat gefordert, dass Wedel untadelig bleiben muss. Nahezu jeder akzeptiert, dass, weil die Vorwürfe teilweise mit Namen und Attesten untermauert sind, diese höchstwahrscheinlich berechtigt sind. Aber eben noch nicht juristisch geklärt. Letzteres ist doch sonst auch deine Position!?
Warum plädierst du für Vorverurteilungen?
Zum letzten:
(Zustimmung zu Abschnitten vier und fünf.)
Du monierst Möllaths querulatorische Art. Wahrscheinlich wird man so, wenn man es einem so ergeht, wie es Möllath ergangen ist.