Das Märchen von der Friedensstadt Augsburg

[Sophie]

.... @derfnam hat sich ebenfalls positiv geäußert.

Also wenn man Ihnen zustimmt, dann genügt das inhaltlich natürlich.

Haben Sie von diesem User abseits des Fußballge'fach'simpels auch nur einmal ein Post gelesen, das die Anforderungen erfüllt, die Sie hier an mich stellen wollen?

[Sophie]

Dem schließe ich mich an. Was Zagler und seine Kompagnons noch nicht kapiert haben, ist, dass der immer hämische und verletzende Unterton ihrer Artikel und Kommentare nicht dazu beiträgt, dass man sie ernstnimmt - die kleine Fangemeinde jubelt natürlich immer. Der schwurbelige Soziologenduktus wirkt sowieso lächerlich, auch wenn's wohl gerade dieser ist, der manche(n) tief beeindruckt.

Sagt der Meister ders hämischen Untertons.

Wären Sie der Meinung der Autoren, könnten Ton und Unterton gar nicht hämisch genug sein.

Ich erinnere mich im Übrigen daran, wie Sie Zaglers Rückkehr in ein Forum nachgerade bejubelten. Er könnte 'Unterstützung' für Sie bedeuten.

Wie Sie's halt gerade brauchen können, gelt.

[Lumpensammler]

Spielen wir jetzt "Alle gegen Leo", oder was soll der Quatsch, den du gerade hier abziehst, Silvia?

[Serge]

Warum verstecken Sie sich hinter @Düsentrieb, es weiß doch eh jeder, wer Sie sind.

Wenn Sie schon dauernd vor dem Gerät sitzen und in die Tastatur hauen, sollten Sie aber aufpassen, dass Ihre Frau nicht die Reißleine zieht und nach Hause abdampft. Wellnessurlaub stellt man sich normalerweise anders vor.
Ein gut gemeinter Rat.

[Lumpensammler]

Serge darf in der illustren Runde natürlich nicht fehlen…

[leopold]

Also wenn man Ihnen zustimmt, dann genügt das inhaltlich natürlich.

Haben Sie von diesem User abseits des Fußballge'fach'simpels auch nur einmal ein Post gelesen, das die Anforderungen erfüllt, die Sie hier an mich stellen wollen?

Den "Hassprediger" nehmen Sie bitte zurück! Andere haben sich übrigens wesentlich hämischer über den Werdegang des Autors geäußert. Warum interessiert Sie das nicht?

Hier geht's doch angeblich um Geschichtsklitterung. Warum verdrehen Sie dann vorsätzlich  die Vorgänge um die Auseinandersetzung um Gribl? Wengert hat mit seiner rot-grünen Regierung Augsburg aus dem Tiefschlaf geholt. Das hat der AA nicht gepasst und sie startete zusammen mit der CSU eine Kampagne gegen Wengert und seine Frau(!), um zumindest Rot-Grün wegzubringen. Auch deswegen habe ich mich übrigens damals im Forum der AA angemeldet. Gribl verkaufte sich als Augsburger Bub mit glücklicher Familie. Das war bekanntlich gelogen und so bekam er eben ein Problem.
Mittlerweile hat sich Gribl als Macher entpuppt und die alten Streitereien sind Geschichte. Gribl tut Augsburg im Großen und Ganzen gut und deswegen unterstütze ich ihn.

[Sophie]

Sicherlich detailiert  und profund recherchiert , beide Artikel, obgleich der Spannungsbogen kaum aufgebaut wird und der letzte Zungenschnalzer ausbleibt. 

Mir war Vieles auch bekannt, wenn auch nicht in dieser Argumentationskette der Autoren.
Die Frage, welche sich mir stellt, ist weniger "soll man beide Traditionen neu bewerten und eventuell notwendige Konsequenzen ziehen?".
Vielmehr würde mich die Motivation dahinter interessieren: Sicher liegen den Verfassern nicht die arme, geblendete Bevölkerung oder beim Turamichele gar die für dumm verkauften, ewig gestrig erzogenen Kinder am Herzen?
Was ist es also, in einem Terrain zu wühlen, in dem sich die breite Masse doch sehr einig ist:
Friedensfest, Luther, ja klar war nicht alles Gold, was glänzt, doch unter dem Strich eine herausragende Besonderheit, die mit unserer Region unmittelbar verknüft ist und die es, bei aller berechtigter Kritik zu erhalten lohnt.
Wem nutzt die Suche nach den Haaren in der Suppe?

Zum Turamichele-Artikel: Am besten hat mir die Überschrift gefallen. Den Rest könnte man auch böse-borniert als wichtigtuerisches "Geschwurble" bezeichnen.
Ich mach's kurz, da man Einfaches nicht künstlich aufblähen muss: Die Kids lieben das Turamichele, immer noch, und es schadet absolut niemandem, auch nicht in der ach so komplexen und neuen Wirklichkeit, in der alles auf den Prüfstand und angezweifelt werden muss.

Die aktuellen Probleme in unserem Lande und weltweit lassen sich wohl nicht mit der Abschaffung von liebgewordenen Traditionen in Augsburg lösen, nicht mal die lokalen Probleme.
Der Stadtregierung auf die Finger schauen und bei Bedarf auf die Selbigen klopfen - ein Muss!
Was die Vermarktung der Region anbelangt würde sich jedoch JEDE Kommunalregierung so weit als möglich verbiegen und fünfe gerade sein lassen, jede Wette. Gerade beim etwas mausgrauen Augsburg, zählt jedes rot-grün-weiße Fähnchen, nicht wahr?

Hast Du den Turamichele-Artikel wirklich gelesen? Du findest das alles 'banal' und wert übergangen und zur Seite gewischt zu werden?

Was kümmern uns die Kasernennamen von Nazigenerälen, was die Schul- und Straßennamen von Antisemiten etc.

Muss man doch lt. leopold alles zu seiner Zeit sehen und bewerten. Damals war Judenhass und -verfolgung eben en vogue. Die Bilder kaufte man den Verfolgten billig ab und machte sich einen Namen als Sammler. Dann kann es schon mal eine Karl-Haberstock-Straße geben. 

Der unterstellte Antrieb ist natürlich nicht, dass jemand das nicht richtig findet und sich die Mühe macht, ausgiebig zu recherchieren und die Falschheit der Sache herauszuarbeiten. Nein, alle Mühe wird federstrichartig vom Tisch gewischt mit der Meinung: Da will sich jemand wichtig machen.

Dabei machen sich hier ausnahmslos alle selbst wichtig, regelmäßig (Ausnahmen bestätigen die Regel) ohne sich jeweils die Mühe zu machen, irgendetwas sauber zu recherchieren, auszuarbeiten, darzulegen. Der große Teil der 'Diskussionsarbeit und -leistung' besteht in ad hominem Argumenten, wie hier im Thread trefflichst zu verfolgen ist.

Ich fand die Passage überzeugend, dass es lächerlich ist von Augsburg vom Religionsfrieden an über den 30jährigen Krieg hinweg als Friedensstadt zu sprechen und ich finde es bedenklich, wenn im Umfeld der Preisverleihungen Laudatoren mit antizionistischen Hintergrund agieren. Das scheint hier ja überhaupt niemanden zu stören.

Vielen geht es offenbar um die angebliche Nestbeschmutzung. Nestbeschmutzung - wenn das Argument kommt, sind die Schotten bei mir dicht. Nestbeschmutzer sagt regelmäßig der, der nicht viel von Selbstkritik hält. Da scheint es eine Reihe zu geben.

Der Ton der Artikel mag von denen, die das Nest sehr leicht beschmutzt sehen, als verächtlich-herablassend, empfunden werden. Eine Form von Hypersensibilität. Ist beim FCA auch oft zu beobachten.

[Düsentrieb]

Warum verstecken Sie sich hinter @Düsentrieb, es weiß doch eh jeder, wer Sie sind.

Interessant, was Sie alles zu wissen vorgeben!

[Sophie]

Den "Hassprediger" nehmen Sie bitte zurück! Andere haben sich übrigens wesentlich hämischer über den Werdegang des Autors geäußert. Warum interessiert Sie das nicht?

Hier geht's doch angeblich um Geschichtsklitterung. Warum verdrehen Sie dann vorsätzlich  die Vorgänge um die Auseinandersetzung um Gribl? Wengert hat mit seiner rot-grünen Regierung Augsburg aus dem Tiefschlaf geholt. Das hat der AA nicht gepasst und sie startete zusammen mit der CSU eine Kampagne gegen Wengert und seine Frau(!), um zumindest Rot-Grün wegzubringen. Auch deswegen habe ich mich übrigens damals im Forum der AA angemeldet. Gribl verkaufte sich als Augsburger Bub mit glücklicher Familie. Das war bekanntlich gelogen und so bekam er eben ein Problem.
Mittlerweile hat sich Gribl als Macher entpuppt und die alten Streitereien sind Geschichte. Gribl tut Augsburg im Großen und Ganzen gut und deswegen unterstütze ich ihn.

Ich habe nicht die Geschichte um Wengerts Abwahl dargestellt, sondern IHR Agieren gegenüber Gribl, den Sie jetzt so verteidigen, wie Sie ihn seinerzeit anfeindeten und persönlich diffamierten auch mit Gerüchten über eine Zwillingsvaterschaft, falls Sie sich erinnern.

Deshalb finde ich es völlig daneben, wenn Sie ARGUMENTIEREN, ich würde den Artikel nur deshalb eingestellt haben und in Teilen bemerkenswert finden, weil ich Gribl nicht leiden könnte. Das ist mir wirklich tooo much.

Sie sind an jeweiligen Eskalationen selbst schuld. Sie fordern ie nachgerade heraus.

[Don Cat]

...

Ich fand die Passage überzeugend, dass es lächerlich ist von Augsburg vom Religionsfrieden an über den 30jährigen Krieg hinweg als Friedensstadt zu sprechen und ich finde es bedenklich, wenn im Umfeld der Preisverleihungen Laudatoren mit antizionistischen Hintergrund agieren. Das scheint hier ja überhaupt niemanden zu stören.

Vielen geht es offenbar um die angebliche Nestbeschmutzung. Nestbeschmutzung - wenn das Argument kommt, sind die Schotten bei mir dicht. Nestbeschmutzer sagt regelmäßig der, der nicht viel von Selbstkritik hält. Da scheint es eine Reihe zu geben.

Der Ton der Artikel mag von denen, die das Nest sehr leicht beschmutzt sehen, als verächtlich-herablassend, empfunden werden. Eine Form von Hypersensibilität. Ist beim FCA auch oft zu beobachten.

Du verstehst mich nicht richtig. Mir geht es nicht darum etwas vom Tisch zu wischen, sondern beklage dieses künstliche Empörtheit, dieses Aufgebausche, dieses gleich alles komplett In-Frage-Gestellle.
Ich beklage den Tenor, keine Gegenargumente.
"Friedensstadt" ist Augsburg nicht NUR aufgrund des vorgegebenen Grundes, der, da gebe ich euch Recht, in Frage gestellt werden muss.
Moderne Friedenstadt ist Augsburg aufgrund des meist freidlichen Miteinanders von zig Ethnien und Kulturen, sowie des quasi Nichtvorhandensseins einer rechten Szene (das Geschmiere der Menschen am Perlach mal außen vor gelassen). Augsburg ist in dieser Beziehung eine zeitgemäße, moderne Stadt.
Den Begriff "Nestbeschmutzer" interpretiere ich übrigens anders: Ist für mich jemand, der um der Kritik selbst willen, um den angeblich eigenen Leuten bewusst zu schaden, um sich überlegen-wirkend abzugrenzen.
Das ist z.B. für mich ein roter Faden seit des Bestehens des AA-Forums.
Es ist in manchen Kreisen auch offensichtlich chick öffentlich gerne gegen Augsburg zu stänkern, obwohl man gerne hier wohnt. Man (und Frau) gibt sich gerne lieber weltoffen - Augsburger zu sein ist in ihren Augen uncool.
Das ist völlig überholt. Gerade junge, gebildete Menschen sind inzwischen stolz auf Ihre Region und sagen das auch gerne.
Also Geschichtrevision ja gerne, nur bitte aus einer Position einer gesunden Verbundenheit zur Stadt/Region und ihren Traditionen heraus. Wenn etwas nicht gut ist, ist nicht gleich alles madig - diesen Eindruck erweckt ihr "Berufskritiker" leider manchmal.
Schönes Wochenende