28.06.2017, 11:22
(28.06.2017, 08:41)bbuchsky schrieb: Ob es wirklich von Vorteil ist, die Kontakte zwischen Staatsführern weiter zu reduzieren, kann man sicher debattieren.
Dass es sich bei dem Treffpunkt um einen Ort handeln muss, wo 20 Versionen einer "Air-Force 1" landen und, ganz wichtig, im Notfall auch kurzfristig starten können müssen, sollte auch zu vermitteln sein. Auf einem Flughafengelände die Treffen abzuhalten, schadet dem Airport.
Die Treffen auf isolierten Militärstützpunkten abzuhalten, könnte das Mißtrauen gegenüber den Instanzen weiter steigern, und den Kontakt zu Gegnern endgültig ausschließen. Die Gastländer zu wechseln halte ich auch für ein ganz normales Verfahren, fände das Treffen regelmäßig in Aera51 oder in Sibirien statt, würde es sicher schnell die Verschwörungstheoretiker auf den Plan rufen.
Es wäre allerdings zu überlegen, ob man repräsentative Großstädte lahmlegen sollte. Irgendwo wird ein Regionalflughafen vor sich hinmodern, der ausreichend Platz für die Flieger bietet, und wo sich ein Bierzelt aufbauen läßt. Der Zaun ist schon vorhanden um solche Gelände, Sperrungen ganzer Innenstädte entfallen, und den Herrschaften wird weiter Gelegenheit geboten, Mißverständnisse ohne direkten Waffeneinsatz auszuräumen.
Sie haben wohl meinen Beitrag nicht gelesen,
bei meinen Vorstellungen muss man gar nichts absperren und sichern und einen Hubschrauber-Landeplatz hat auch jedes Kriegsschiff, sollen sich die Brüder und Schwestern eben mit etwas weniger Komfort die 3 Tage um sich rum begnügen und in den Kojen nächtigen, wie die normalen Soldaten auch schlafen, dass sie auch mal lernen müssen, wie das normale Volk lebt.
Zu @ Paul sei gesagt, lieber miteinander reden, als aufeinander schießen ist immer noch besser!
Aber leider verstehen das nicht alle Leute.
