11.06.2017, 20:31
(11.06.2017, 18:52)Der Seher schrieb: Ein ablösefreier Hitz hilft dem FCA nicht weiter. Da muss man einfach wirtschaftlich denken. Zudem könnte Hitz nen Wechsel auch verweigern.
Was mam FCAler seiner Meinung zu Vogt und Kohr halten kann beweisen Köln/Hoffenheim und Leverkusen zu genüge.
Soso man muss wirtschaftlich denken.
Und weil einem ein Spieler, der nach der Saison ablösefrei sein wird nicht weiter hilft, verpflichtet man gleich mal einen Nachfolger, droht ihm damit indirekt, dass er auf der Bank sitzen wird (was ja seinen Marktwert und seine Möglichkeiten nicht gerade stärkt) und macht ihn damit gefügig, einem Wechsel zuzustimmen. Obwohl für ihn die Konditionen besser wären, könnte er als ablösefreier Spieler verhandeln.
Im Grunde läuft die Sache jetzt fast schon wieder wie vor dem Bosman-Urteil. Spieler kalt stellen und erpressen. Bist Du nicht willig so zeig ich Dir schon, wo der Bartel den Most.
Es braucht mal wieder ein Urteil Es gibt sonst im Geschäftsleben auch begrenzte Vertragslaufzeiten. Zwei Jahre, die wenn abgeschlossen nicht verkürzt werden dürfen wären eine gute Sache.
Man verkauft nun mal keine Menschen - und wenn es noch so gut fürs Geschäft ist.