21.04.2017, 21:57
(21.04.2017, 19:32)leopold schrieb: Was hat nun PPP mit Cum-Ex zu tun? Ihre persönlichen Erfahrungen in allen Ehren, aber Ende der 70er war eine andere Zeit als heute.
Sie stellen aber dumme Fragen.
Beides sind lukrative Geschäftsmodelle der Banken, die sich wegen des Zinsniveaus neue Einnahmequellen erschließen, und dabei auch auf unmittelbaren Zwang und, wie immer, Bestechung zurückgreifen. Dass die einen Komplizen, der sich bei CumEx bewährt hat, auch für PPP tanzen lassen, spricht für Steinbrücks Integrität. Nicht allerdings dafür, dass er seinen Amtseid erfüllt hat. Wer so offensichlich das Eigentum einer Bank ist.......
Wie naiv Sie doch sind.....
Glauben Sie ernsthaft, dass sich die Profiteure (Baumafia, Finanzbranche, Waffenhersteller,Automafia...früher Atommafia.....) von einem derart lukrativen Gechäftsmodell, der Bestechung von Amtsträgern, einfach so mir nichts, dir nichts, trennen? Eine völlig absurde Vorstellung. Ich weiß aus erster Hand, dass Vergaben von öffentlichen Bau- oder Werkverträgen ohne Schmiergeld auch heute unmöglich sind. Nicht immer und überall, aber überall und immer. Und garantiert dann, wenn Bilfinger&Berger draufsteht, Koch der Eingekaufte läßt grüßen. Hochtief ist allerdings nicht besser.
Ist Ihnen nie in den Sinn gekommen, dass eine Aktiengesellschaft, die über Jahrzehnte Amtsträger besticht, im Verlauf der Zeit genug Informationen gesammelt haben kann, dass sie sogar einen Ministerpräsidenten straffrei in Badewannen ersäufen kann, wenn der seine Informationen an die Presse zu verkaufen droht?
Diese Firmen haben genug Material gesammelt über faule und bestechliche Amtsträger, dass man sie sogar von der Steuer befreit ....Ups......wenigstens wissen Sie jetzt, warum VW Steuervermeidung betreiben darf, obwohl es zu Teilen dem Land gehört. Die wissen einfach, welche Politiker der Vergangenheit in welchem Trust, oder welcher Stiftung als Begünstigte eingetragen sind, und nutzen ihre Informationen.