11.12.2016, 11:47
(11.12.2016, 11:08)Athineos schrieb: Bei allen wie auch immer gehandhabten Rechenkünsten bleibt es dabei, dass es um VERDÄCHTIGE geht und nicht um Täter!
Und um auf Deine Kritik zurückzukommen, die Du an mir festmachtest, dass ich Leute wegen des Gebrauches volksverhetzender Ausdrücke in einer gewissen Ecke ansiedele, bleibe ich dabei, dass jeder, der diese erwähnte Staistik wissentlich missbraucht und sie darüber hinaus auf die o.e. Weise missinterpretiert, in diese braune Ecke gehört!
Es handelt sich um die "Polizeiliche Kriminalstatistik 2015" des BMI und nicht um Rechenkünste.
Die Berechnung auf der Basis von Verdächtigen scheint allgemein üblich und kein Versuch einer gewollten Verfälschung der Fakten zu sein. Das Verhältnis von Verdächtigung, Tatnachweis und Verurteilung wird bei allen Gruppen von Verdächtigen in etwa dasselbe sein.
Was "wissentlichen Missbrauch" oder "Missinterpretation" angeht, so fühle ich mich darüber erhaben. Ich lese die Statistik, wie sie da steht. Man sollte die Zahlen akzeptieren, wie sie sind. Schlüsse kann man daraus ziehen. Aber die sollten nicht beliebig bzw. ausschließlich weltanschaulich basiert sein. Wobei sich das nicht völlig unterdrücken lässt.
Welche Instanz entscheidet darüber, was Missbrauch oder Missinterpretation ist?
Der Begriff "volksverhetzende Ausdrücke" ist eine andere Dimension, die nicht nur auf reiner Wortbedeutung, sondern auch auf subjektiven, emotionalen, weltanschaulichen und auch assoziativen Nebenbedeutungen gründet.
Da muss man nicht immer völlig ein- und derselben Meinung sein. Ohne dass deswegen der eine oder andere gleich in irgendeiner Ecke steht.
Wohin das führen kann, nämlich zur Manie, zeigte sich bei einem User im anderen Forum.