28.01.2018, 11:55
(27.01.2018, 21:16)PuK schrieb: @Sophie Ich würde mich schämen, mich zum Teil einer solchen Rufmordkampagne zu machen. Das hätte ich nicht von dir gedacht. Du brauchst nämlich Beweise, wenn du jemanden einer Straftat beschuldigst. Ein ältliches Mädel, das kreischt, "der hat mich vor 20 Jahren angefasst!" genügt in diesem Zusammenhang nicht. Und ich hätte gedacht, das sei dir klar. Ist es aber offenbar nicht.
Unser Schamgefühl liegt halt weit auseinander.
Ich hätte nicht gedacht, dass Du zum Stützen deiner Argumentation so eindeutig falsche Sachen von dir gibst. Zunächst mal darf man in unserem Rechtssystem die Wahrheit sagen. Und richtig, ggf. muss man sie beweisen können. Wie bei einer Strafanzeige wegen des behaupteten Verbrechens auch. In dem einen Fall muss man selbst zur Polizei gehen, in der anderen geht der, der behauptet, dass die Wahrheit nicht die Wahrheit ist und klagt auf üble Nachrede, Verleumdung - zivilrechtlich auf Unterlassung. Dazu gibt es die Paragraphen.
Und die Medien haben zwar eine Zurückhaltungspflicht, aber im Gegenzug auch wieder das Recht auf Enthüllungen und Aufdeckung von Skandalen. Dazu müssen sie prüfen und abwägen, ob das was ihnen zugetragen wird, glaubhaft - wenn's hart auf hart kommt - beweisbar ist. Das hat die ZEIT gemacht. Und ihr habt eine gaaaaaanz schlechte Argumentationsgrundlage dagegen, weil ihr nicht mal gelesen habt, was sie an Fakten hat.
Dass es dir nicht einleuchten will, warum Frauen vor Jahrzehnten schwiegen und nun durch das Bekanntwerden des Systems ermuntert wurden, zu sagen, wie es ihnen ergangen ist, ist deinen Einlassungen zu entnehmen. Aber diese sind ja nicht deshalb richtig, nur weil du da einen blinden Fleck hast. Deine Formulieren sind entlarvend genug: 'Ältliches Mädchen', 'aus den Löchern gekrochen kommen'. Dein Standpunkt ist festgelegt, du willst gar nicht wirklich wissen, was damals war und wie es den Frauen ergangen ist.
Die meisten der Herren hier denken einfach männlich, voller Empathie ihren armen Geschlechtsgenossen gegenüber. Da gibt es ja Kachelmann und Mollath, die sich vorzüglich 'missbrauchen' lassen, um dafür zu sorgen, dass Missstände auch weiter schlimme Missstände bleiben können.
Wer wägt ab, wie vielen wirkliche Opfer man weiter das Schweigen abverlangen will, weil ein(e) Trittbrettfahrer(in) darunter sein könnte?
Da habt ihr wieder mal Pech gehabt, werte Damen. Anno 1980 und 90 hätte euch eh keiner geglaubt, wäret ihr fertig gemacht worden und nun ist es zu spät. Nun habt ihr zwar einen größeren gemeinsamen Rückhalt, aber die Reaktionen sind vergleichbar.
Den Transfer zu den anderen spät aufgedeckten Fällen will hier ja lieber keiner herstellen, gelt forest? Oder hätte man bei Jimmy Savile auch schweigen sollen? Die nicht fügsame Damenwelt ist offenbar euer Feindbild! Der Mann per se ist ja eh immer eher Opfer als Täter, schon klar.
So war es ja immer schon und soll es wohl auch bleiben.
Ich überlasse euch nun wieder eurer schönen gemeinsamen Haltung zu #metoo und Dieter Wedel.
Jede Minute für ein Post ist vergeudete Zeit und Müh.