28.09.2017, 13:04
(28.09.2017, 12:55)Martin schrieb: Für mich wäre ein Mann wie Schmidt heute ein Grund, SPD zu wählen. Verglichen mit allem was nach 1982 kam, war Schmidt doch vorne und oben.
Nun ja. Ich kann mich noch dunkel an Schmidts Kanzlerschaft erinnern. Dunkel, weil ich damals wirklich noch ziemlich jung war.
Aber ich kann mich an die RAF und Schmidts Umgang damit erinnern. Er hatte keine Probleme damit, Bürgerrechte einzuschränken und Maßnahmen ohne Rechtsgrundlage (bzw. mit nachgelieferter Rechtsgrundlage ) zu ergreifen. Er hat das ganze Volk in Angst vor der RAF versetzt. Fear and loathing in Germoney. Nur, dass die RAF im Gegensatz zu heutigen Terroristen nicht "das Volk" bedrohte. Das wäre ja Quatsch gewesen, weil sie das Volk für den angedachten Umsturz brauchten. Der Terrrorismus der RAF war ein sehr zielgerichteter, die Ziele waren sorgfältig ausgesucht, keines davon war im Sinne der RAF "unschuldig", und Otto Normalverbraucher war nie im Fadenkreuz.
Seltsamerweise habe ich das damals trotz meiner jungen Jahre glasklar erfasst, dass nicht ich oder meine Familie von der RAF bedroht waren, sondern ganz andere Leute. Ich will mich nicht damit brüsten, aber eigenartig ist das schon, dass ein Kind erkennen konnte, dass man ihm nur Angst vorm schwarzen Mann machen wollte, während sich die Erwachsenen von Schmidts Kampagne voll ins Bockshorn jagen ließen und ihnen kollektiv der Arsch auf Grundeis ging.
Das hat alles etwas von der "trickle down"-Theorie. So wie es falsch ist, dass höhere Gewinne für die Konzerne irgendwann beim einfachen Mann ankommen, so falsch und verlogen war es auch, dem Bürger vorzumachen, er würde von der RAF bedroht. Das alles ist falscher und herbeigelogener Bullshit, der aber seltsamerweise geglaubt wird von denen, die es eigentlich aus der Erfahrung heraus viel besser wissen müssten. Das kann man auch hier im Forum feststellen. Frag doch mal den FCAler, warum das so ist. Wenn es hier einer weiß, dann der.