19.08.2017, 18:25
Das Spiel ist aus. Wir mögen schöner gespielt und die besseren Torchancen gehabt haben, aber das zählt nicht. Effizienter waren die Hamburger und die haben gewonnen.
(19.08.2017, 18:25)Lumpensammler schrieb: Das Spiel ist aus. Wir mögen schöner gespielt und die besseren Torchancen gehabt haben, aber das zählt nicht. Effizienter waren die Hamburger und die haben gewonnen.
(19.08.2017, 18:31)Klartexter schrieb: Wenn man die Stützen der Mannschaft so kurz vor der Saison ziehen lässt, ohne auch nur halbwegs gleichwertigen Ersatz zu haben, dann braucht man sich nicht zu wundern, wenn man gegen einen potentiellen Abstiegskandidaten verliert.
(19.08.2017, 18:49)Serge schrieb: Aber was soll's. Spielerische Schwäche, technische Mängel wie Fehlpässe aus kürzester Distanz, lange "Pässe" ins Blaue, zuviel Rumgemache und Gedribbel anstatt des direkten Zugs zum Tor ... führen zu Niederlagen.
(19.08.2017, 18:52)Sophie schrieb: Jaja, das stimmt schon. Aber wenn der Gegner noch viel mehr Schwächen, Mängel, Fehlpassfestival, lange Bälle ins Nichts vorzuweisen hat, wenn also der Gegner schlechter spielt als der Drittligist im Pokal, dann sollte doch eigentlich trotzdem gewonnen oder zumindest nicht verloren werden. Gegen wen will man denn noch punkten, wenn nicht gegen diese desolaten Hamburger?
(19.08.2017, 22:10)Der Seher schrieb: Spielerisch ok, leider die letzten Meter bis in den 16er grausam. Werden eigentlich Flanken noch trainiert?
Chancen gabs wenig und man darf nicht vergessen, es war der HSV, der scheinbar echt schlecht ist.
(19.08.2017, 22:10)Der Seher schrieb: Spielerisch ok, leider die letzten Meter bis in den 16er grausam. Werden eigentlich Flanken noch trainiert?
Chancen gabs wenig und man darf nicht vergessen, es war der HSV, der scheinbar echt schlecht ist.