27.02.2017, 23:43
(27.02.2017, 09:17)Sophie schrieb: Zum einen bin ich der falsche Adressat, denn ich habe nichts behauptet, sondern nur eine Frage gestellt. Zum anderen fällt die Diskrepanz auf zwischen dem was die DAZ so alles zu wissen meint und dem, was sie über sich zu erzählen zulassen möchte. Diese -gepaart mit den Drohungen- finde ich viel geschäftsschädigender als eine evtl. falscher Eindruck, der eindruckshalber vermittelt wird.
Das ist unverständliches Zeug, das aber sehr präzise vermittelt, worum es Ihnen geht, nämlich um nichts Inhaltliches, sondern darum, andere oder anderes herabwürdigen zu wollen. Leopold hat ganz speziell die Unwahrheit gesagt und Sie haben dieser Lüge, die nicht weiter erklärt wurde, mit einer rhetorischen Frage einen Inhalt angeflanscht, der auf ein Handlungsmuster schließen lässt.
Die Diffamierungsstruktur funktioniert so:
Peter: Gestern kam Gustav zu spät zum Stammtisch.
Klaus: War er wieder im Puff?
Nicht Peter ist der Böse, sondern Klaus, weil Klaus mit seiner Frage einem Dutzend Stammtischbrüdern vermittelt, dass Klaus gerne vor dem Stammtisch ins Bordell geht. Als Klaus von Gustav zur Rede gestellt wird, da er eben nicht im Bordell war, möglicherweise noch nie im Bordell war, sagt Klaus: "Ich habe nur eine Frage gestellt."
Was soll man von Klaus denken? Warum handelt Klaus so? Gibt es persönliche Motive oder gehört dieses sprachliche Handlungsmuster zum Standardrepertoire der plappernden Heckenschützen? Warum gibt es diese Lebensform überhaupt? Dafür gibt es jede Menge Erklärungsmuster, aber sicher ist nur, dass Gustav, wenn er sich nicht wehren würde, ein duldsames Opfer wäre.