Der Videobeweis

[Sophie]

Das erste Jahr Videobeweis ging zu Ende. Nach großen Diskussionen in der Winterpause haben die ersten VEränderungen von Seiten DFB/DFL zur Winterpause gegriffen und in der Rückrunde wurde weniger darüber diskutiert.
Der Videobeweis ist ein Erfolg, wenn er richtig angewendet wird.
Natürlich gibt es noch Verbessungspotential.
z. B.
Transparenz im Stadion (Was genau wurde überprüft und wie ist die Entscheidung), Vorbild kann hier die NFL sein, wo der Schiedsrichter sich auf die Stadionlautsprecher schaltet. Auch die Videowalls können genutzt werden.
Klarere Rahmenbedingungen was wann überprüft wird. Das wurde schon deutlich besser.
Abseits. Die kalibrierbaren Linien müssen kommen, bis dahin ist Diskussionen noch Tür und Tor geöffnet, warum hier eingegriffen wird und hier nicht. Richtig ist jedoch, Abseits zu pfeifen, wenns erkennbar ist. Aber es bleibt halt Luft für Fehler

Ich bin gespannt mit welchen Neuerungen die FIFA bei der WM aufwartet. Vielleicht ist da ja was dabei.

Zur vollkommenen Farce wird der Videobeweis allerdings, wenn trotz Sichtung der Bilder falsch entschieden wird. Ich meine es war mal bei nem Elfer für Schalke in der Rückrunde so und bei Zwayer gestern.
Kevin Prince Boateng spricht von einem klaren Elfer und Hradecky will Zwayer ein Bier ausgeben. Es wird als Zwayerlei Maß in die Geschichte eingehen. Der DFB wird gerade an einer Erklärung basteln und den Schiedsrichter mal wieder schützen. Man sollte ihn jedoch von der FIFA-Liste der Videoschiedsrichter nehmen und neben Dankert einen anderen schicken.

Ja, der Videobeweis. Ich denke, dass er insgesamt schon positiv ist. Mit den schon von Ihnen genannten Verbesserungen. Im Stadion muss dringend kommuniziert werden, was nun eigentlich überprüft wird und warum wie entschieden. Auf der Leinwand würde ich die Szene allerdings nicht zeigen. Das hätte gestern wirklich Randale geben können, wenn im Stadion 70.000 sehen, dass der Schiedsrichter blind ist.

Ich finde auch die neu aufgekommene Sichtweise, dass die Fernsehbilder 'lügen' können (heute im Doppelpass) interessant. Über Jahrzehnte hat man mit allen möglichen Einstellungen und Superzeitlupen im Nachhinein bewiesen, dass der Schiedsrichter falsch lag, etwas übersehen habe. Jetzt auf einmal zeigen die verschiedenen Kameraeinstellungen nicht mehr die Wahrheit weil nur zweidimensional. Also das hätte ihnen vorher einfallen müssen, bevor man diesen Riesenfaufwand zur Umsetzung des Videobeweises trieb.

Komisch auch die Interpretation des angeblichen Nichthandspiels von Boateng. Auf einmal spielte in der Beurteilung keinerlei Rolle mehr, wo der Prince seine Arme hatte und dass das alles andere als eine natürlich Armhaltung war. Vielmehr hat er mit beiden Armen die Körperfläche vergrößert. Etwas, das im Strafraum zweifelsohne zu einem Elfmeter geführt hätte - eine bewusste Bewegung ist in diesem Fall nämlich nicht erforderlich auch nicht ob die Hand aus kurzer Entfernung angeschossen. Es wird halt immer alles so gedreht und gewendet, wie man es gerade braucht.

Noch etwas finde ich seltsam - hat aber nichts mit dem Videobeweis zu tun: Die sog. neue Spielsituation bei einem Abseits. Das letzte Tor der Stuttgarter in München fiel so: Ein Angreifer steht meterweit im Abseits. Er wird deshalb nicht angespielt. Angespielt wird der Spieler der sich links außen anbietet. Auf diesen konzentrieren sich die Verteidigungsbemühungen, dieser flankt den Ball dann nach innen, wo der Spieler, der vorher weit im Abseits stand nun das Tor erzielt. Er hatte aufgrund seiner Abseitsposition einen an sich regelwidrigen klaren Vorteil gegenüber dem Verteidiger. Wie kann das sein? Sonst wird ein Spieler sogar zurückgepfiffen, der aus dem Abseits kommtals wieder auf Höhe der Verteidiger ist. Pfiff - abseits. Aber in diesem Fall profitiert er - kann ich nicht richtig finden.

Naja, warten wir die WM ab. Das kann heiter werden. Die Schiedsrichterleistungen sind da ja regelmäßig höchst durchwachsen..