09.10.2016, 10:00
(09.10.2016, 08:39)bbuchsky schrieb: Wenn es hart auf hart kommt, hat die französische Administration kein Verbrechen gescheut, um ihre Interessen durchzusetzen.
Statt systematisch ihre Bevölkerung in zwei Lager zu spalten und die Diskriminierung eher noch zu forcieren - warum nicht einfach mal ein spontaner Luftschlag gegen die Waffenfabriken im Balkan, die ihre Produktion auf dem Hof an jeden verscherbeln, der mit Geld winkt? Das ist mein voller Ernst!
Zapp-zerrapp, weg ist ein Lieferant. Bei Heckler&Koch sollte man die Produktionsanlagen direkt mit bombardieren, um deren kriminelle Energie im Keim zu vernichten.
Sie wissen aber schon, dass die verwendeten Handfeuerwaffen bei Auseinandersetzungen im nahen Osten mit großer Mehrheit nicht aus westlichen Waffenschmieden stammen, sondern billige Lizenzbauten aus Russland und Fernost sind. Dass H&K ihre vergleichsweise hochwertigen und teuren Waffen vor allem an Sicherheitsbehörden wie bspsw. die mexikanische Polizei verkauft, erklärt nicht den islamistischen Terror in Europa.
(09.10.2016, 08:39)bbuchsky schrieb: Eine weiterer Schritt, die terroristische Bedrohung Europas zu minimieren, wäre dadurch getan, dass wir aufhören anderen Ländern beim Bombardieren des nahen- und mittleren Ostens zu helfen, oder gar dabei mit zu machen.
Wenn es denen da unten gefällt, sich gegenseitig die Bäuche aufzuschneiden, sollten wir uns da dringend raushalten. Was wäre wohl aus den Revolutionen in Frankreich geworden, wenn zeitnah eine externe Supermacht dem König zur Hilfe gekommen wäre? Der Konflikt Sunnit-Schiit gehört ausgetragen, die Bevölkerungen dort haben alle Rechte, sich ihre Führer selber auszusuchen, die brauchen weder einen Schah noch eine Saud-Familie, die es ohne den Schutz der Amis gar nicht mehr geben würde.
Da stimme ich Ihnen teilweise zu. Am besten ein Zaun darum und dann sollen die A-iten und B-iten sich gegenseitig massakrieren bis Sankt Nimmerlein. Ein anderer Fall ist es aber, wenn ein Land, das trotz aller Widrigkeiten halbwegs in der Spur läuft, wie seinerzeit z.B. Kuwait, von einer Diktatur überfallen wird (Irak, Saddam Hussein) und die USA um Hilfe bittet. Deshalb sollten die Araber besser ganz leise sein, nicht selten kam der Ruf nach Hilfe Richtung USA nämlich aus deren Reihen selbst und war eben nicht der Gier nach Öl geschuldet, die man den USA hinterher so gerne unterstellt.
(09.10.2016, 08:39)bbuchsky schrieb: Der Krieg geht solange weiter, wie Amis in Saudiarabien stationiert sind und überall zwischen Pakistan und Mali Menschen mit Drohnen ermorden. Glauben Sie es mir.
Solange gibt es auch "Terror" in Europa.
Da können wir hier wieder KZ bauen, um AfD gerecht mit dem "Ausländerproblem" umzugehen, dadurch gäbe es hier nicht einen Anschlag weniger, eher mehr.
Das Bündnis mit den Saudis gefällt mir ebenfalls ganz und gar nicht, hier darf man die USA auch gerne in der Sache kritisieren. Drohnen halte ich grundsätzlich für eine gute Sache, irgendwann merkt auch der einfältigste Taliban, dass das Schaden-/Nutzen-Ratio für ihn eher ungünstig verläuft. Mit der Annahme, dass dies der Grund für den Terror sei, liegen Sie allerdings falsch, die Anschläge hier geschehen nicht aus Rache für US-Drohnenangriffe, sondern um die krude Vorstellung eines "Gotteststaates" nach Denkart IS zu etablieren. So zumindest lassen es die Täter selbst verlauten. Schade, dass Sie einen insgesamt guten Beitrag am Ende wieder mit Geschwurbel über die AFDs und KZs entwerten.
Martin