11.12.2016, 12:33
(11.12.2016, 11:47)Serge schrieb: Es handelt sich um die "Polizeiliche Kriminalstatistik 2015" des BMI und nicht um Rechenkünste.
Die Berechnung auf der Basis von Verdächtigen scheint allgemein üblich und kein Versuch einer gewollten Verfälschung der Fakten zu sein. Das Verhältnis von Verdächtigung, Tatnachweis und Verurteilung wird bei allen Gruppen von Verdächtigen in etwa dasselbe sein.
Was "wissentlichen Missbrauch" oder "Missinterpretation" angeht, so fühle ich mich darüber erhaben. Ich lese die Statistik, wie sie da steht. Man sollte die Zahlen akzeptieren, wie sie sind. Schlüsse kann man daraus ziehen. Aber die sollten nicht beliebig bzw. weltanschaulich basiert sein. Wobei sich das nicht völlig unterdrücken lässt.
Welche Instanz entscheidet darüber, was Missbrauch oder Missinterpretation ist?
Der Begriff "volksverhetzende Ausdrücke" ist eine andere Dimension, die nicht nur (Wortwahl!), aber auch auf subjektiver politischer Einschätzung und emotionaler Betroffenheit gründet.
Da muss man nicht immer völlig ein- und derselben Meinung sein. Ohne dass deswegen der eine oder andere gleich in irgendeiner Ecke steht.
Wohin das führen kann, nämlich zur Manie, zeigte sich bei einem User im anderen Forum.
Es handelt sich um Verdächtige und nicht um überführte Täter! Das ist der Punkt und nicht, wo und ob das Usus ist.
Und, mein Freund, wenn Du Dir den Schuh anziehen willst, dann musst Du sehen, ob er Dir passt!
Ich meinte Dich jedenfalls mit diesem Passus nicht.
Wenn ich über Missbrauch etc. schreibe, so bin ich auch die Instanz, die über meine Sicht der Dinge entscheidet, ebenso wie es keine objektive Entscheidung gibt.
Es ist nicht mein Ding, mich immer noch an dieser Stelle über Vorgänge und User anderer Foren auszulassen.
Nur hat es mich schon nachdenklich gestimmt, als Du Dich zu messalinas Apologet aufschwangst, der/die doch ein rundum bekannter/ eine rundum bekannte braune Gestalt ist.
Und das hat jetzt weder mit Manie ( danke für den unterschwelligen Hinweis ) zutun noch mit Nathan!