08.12.2016, 10:37
(08.12.2016, 01:14)Michl schrieb: Jeder liest anders .....
Richtig. Manche lesen sogar selektiv, picken nur das heraus, das ihrer Einstellung entspricht.
Fakten, die ein anderes Bild über das 16-jährige Mädchen und deren familiären und damit prägenden Hintergrund vermitteln, wollen sie nicht zur Kenntnis nehmen.
Die folgenden zum Beispiel:
Zitat:Im Oktober 2013 beugen sich mehrere Informanten des Bundesamtes für Verfassungsschutz (BfV) über Fotos aus der Osnabrücker Salafistenszene. Einige zeigen einen in der Türkei geborenen 43-Jährigen, der einen Vollbart trägt und am Ortsausgang von Belm wohnt, etwa 20 Minuten von Osnabrück entfernt. Namik Ü. (der Vater des Mädchens; Serge), so notieren die BfV-Mitarbeiter später, wird an diesem Tag als Anhänger des seit 2001 in Deutschland verbotenen "Kalifatsstaates" identifiziert.
Auch sein heute 20-jähriger Sohn Mahmut sei Anhänger des "Kalifatsstaates". Im Sommer 2014 verteilte er in der Osnabrücker Innenstadt kostenlose Korane im Rahmen der umstrittenen "Lies!"-Aktion.
Seither ist der Deutschtürke vom Verfassungsschutz zur "Grenzfahndung" ausgeschrieben. Jedes Mal, wenn Mahmut Ü. an einer Grenze kontrolliert wird, informiert die Bundespolizei den Inlandsgeheimdienst. Verlassen darf der Mann das Land trotzdem.[...]
Seit drei Jahren trägt die Schülerin an der Johannes-Vincke-Schule in Belm einen Nikab, ein Kleidungsstück, das bis auf einen Sehschlitz den Körper verhüllt. Am Sportunterricht und an Klassenfahrten nimmt sie nicht teil. Ein Elternvertreter sagt, man solle doch einfach ein halbes Jahr noch abwarten. Dann mache sie ohnehin ihren Abschluss und verlasse die Schule.[...]
In den Gesprächen ging es allerdings nur am Rande um die verschleierte Schülerin. Der Lehrer berichtete vor allem über ihren zwei Jahre jüngeren Bruder. Der Junge sei mit einer Gebetskette und im Kaftan im Unterricht erschienen. Bei einem Gespräch habe er erklärt, das Mittel "Selbstmordattentäter" sei für ihn legitim.
Mutter Selma Ü. sagte dem SPIEGEL, ihr Sohn sei falsch verstanden worden. Es habe ein Missverständnis gegeben. Außerdem bestreitet sie die Vorwürfe gegen Bruder und Vater. "Wir sind gegen Gewalt und Terrorismus."
Und was hat das alles damit zutun?
Zitat:Wäre das junge Mädchen nach islamischen Riten verheiratet, würde sie auf jeden Fall noch als Kind
durchgehen!
Ich habe mich auf das Mädchen bezogen, um das es in der Überschrift geht.
Wenig bis nichts.
Der erste Satz beinhaltet ein "argumentatives" Herumgeeiere mit dem Ziel, die 16-jährige noch als "Kind" bezeichnen zu können.
Der zweite Satz bestätigt lediglich ihre Neigung zum selbstbestätigenden selektiven Lesen.
PS: Die beiden gefetteten Abschnitte des längeren Zitats aus dem Spiegelartikel passen doch wunderbar zusammen, finden Sie nicht?