28.04.2019, 15:27
(28.04.2019, 15:15)messalina schrieb: Aber das mit den bewaffneten Grenzern war als Allererster Boris Palmer so viel ich weiß, aber egal, weil da ist es glaub bis zur AfD nicht weit bei dem. Und das mit den Lagern ist alles EU, und der Türkei-Deal von Angela Merkel, da hat die AfD nicht mitentschieden.
Also, nochmal zu dem 2. Absatz: Man sagt doch immer bei allem was man politisch so tut, dass man aufpassen muss, dass es nicht den "Falschen" nützt, oder nicht? Also wenn man z. B. in Mering Flüchtlinge aufnimmt und dafür ein Ankerzentrum hinstellt (und dafür keine KiTa-Plätze baut), dann nützt das der Identitären Bewegung Augsburg. Weil die machen dann eine große Aktion daraus und bekommen viel Aufmerksamkeit und vielleicht neue Anhänger. Sagt man. Und das darf ja eigentlich nicht sein.
Aber, jetzt kommt's: Wenn es stimmt was in dem Buch steht dann ist das eben nicht so, weil rechts hat es ja immer schon gegeben und man kann weiter Ankerzentren bauen und Flüchtlinge aufnehmen. Und das neue Buch ist der Freibrief dafür. Habe ich mich jetzt verständlich ausgedrückt?
Identitäre Bewegung wirbt in Mering unter falscher Flagge
Es ist doch genau umgekehrt! Wenn D eine rigorose, menschenverachtende Flüchtlingspolitik betreiben würde, dann wäre doch die ID und die AfD niemals so stark geworden!? Dann hätte es doch diese Wutbürger mit Pegida & Co. und der Panikmache nie so gegeben, obwohl es viele Gründe für Frust gab.
Der Sündenbock Migranten/Flüchtlinge war halt schnell ausgemacht, so wie schon in den 90er Jahren. Die rechten Netzwerke haben sich das zunutze gemacht.