01.12.2016, 09:19
(30.11.2016, 20:52)leopold schrieb: Am Tag der Wahl wurde die Wahrscheinlichkeit eines Clinton-Sieges mit 70% beziffert. Und selbst wenn es 90% gewesen wären, hatte Trump eine realistische Chance. Was können die Berichterstatter dafür, dass die Leser nicht denken können? Als ich am Abend des Wahltages ins Bett ging, war mir klar, dass ich mit einer bösen Überraschung aufwachen kann. So war es dann auch.
Die anschließenden Wahlanalysen haben bekanntlich gezeigt, dass Trump die Wahl in drei Bundesstaaten mit insgesamt (!) ca. 100.000 Stimmen Vorsprung gewonnen hat. Das ist weit unterhalb der statistischen Ungenauigkeit solcher Umfragen.
Egal wie Sie's formulieren: der Faktencheck zeigt, daß in hohem Maße falsch prognostiziert wurde. Ob irgfendeine Absicht dahinter steckt - wer weiß?