Frau Barley und die Pressefreiheit

[Sophie]

Hmm, vielleicht kommt jetzt hier Verwirrung rein, weil im Volksmund kleine Geheimnisse ein bisschen was anderes sind als Geschäftsgeheimnisse in einem Gesetz? Also ich glaube aber trotzdem, wenn du jetzt Kinderpornos auf deinem Handy hättest, und niemand entdeckt die, dann wären die schon weiter dein Geheimnis, oder nicht?

Also was ich sagen will, ich glaube es kann auch im Zusammenhang mit illegalen Dingen Geheimnisse geben. Ein Angeklagter muss z. B. nichts sagen und darf seine Geheimnisse für sich behalten, z. B. dass Passwort für das Handy, oder wenn einer einen Mord beichtet, ist das ein Beichtgeheimnis. Oder wenn einer Lösegeld erpresst und so gut versteckt dass man es nicht findet, sagt man ja auch, das Versteck blieb sein Geheimnis.

Solche Geheimnisse sind oft moralisch verwerflich, also wenn man sie hat und nicht preisgibt, z. B. wenn jetzt ein Entführer nicht sagt wo das entführte Kind versteckt ist und das dann sterben könnte. So einen Fall gab es glaube ich schon mal, aber den durfte man deswegen trotzdem nicht foltern um ihm sein Geheimniss zu entreißen.

Du hast es offenbar nicht so mit der Pressefreiheit, oder?

Nehmen wir doch mal den Fall Uli Hoeneß. Der wurde maßgeblich aufgedeckt, weil ein Schweizer Banker einem Journalisten gesteckt hatte, dass Uli H.  bei der Schweizer Bank Vontobel Konten unterhielt. Das berichtete dieser Journalist. Es war gut recherchiert und entsprach der Wahrheit. Und natürlich gibt es ein Bankgeheimnis, das an sich unverletzlich ist und natürlich will weder die Bank noch ihr Kunde, dass die Sache auffliegt. Trotzdem helfen genau solche Veröffentlichungen eben immer wieder Straftaten aufzudecken. Wenn nun aber der Journlalist für das 'Ausplaudern' eines solchen 'Geheimnisses' verhaftet werden kann, dann bedeutet das das Ende des investigativen Journalismus. Das ist doch eigentlich klar, oder?