27.11.2016, 10:11
Nicht dass mir der Förster übermäßig leid täte zumindest nicht solange nicht aufgeklärt ist, WAS er sich nun genau hat zu Schulden kommen lassen...
...aber ich möchte dann doch die Sache noch von einer anderen Seite betrachten.
Prostitution und Anonymität ist ja fast ein Synonym. Laut eigenen Angaben wusste die Anzeigende auch nicht, um wen es sich bei ihrem Freier handelte, der sie gegen ihren Willen bei ihrer Arbeit aufnahm.
>>Die Frau hat bei der Polizei angeben, sie sei von dem Gast heimlich gefilmt worden. Sie habe sich deshalb die Speicherkarte genommen.<<
so steht es in den ersten Artikeln über den Fall.
Warum wird nicht erwähnt, dass sie damit selbst eine Straftat gegen die Persönlichkeit verübt hat, warum wird das nicht thematisiert?
Sie hätte das Recht zur Jedermannsfestnahme gehabt, wenn sie erkennend, dass sie unerwünscht aufgenommen wird, das dem Freier mitteilt und der nicht entsprechend handelt.
Welcher Paragraph rechtfertigt das Sicherstellen eines Beweismittels durch eine Privatperson? Keiner. Regelmäßig ist das nur über hoheitlichen Akt möglicvh.
Auf so einer SIM-Karte eines Landtagsabgeordneten befinden sich unter Umständen allerlei höchst sensible Daten.
Womit das Gerangel um diese Karte, die mit einer angeblichen Körperverletzung der Dame endete, evtl. dem Umstand geschuldet ist, dass Förster sich das nicht bieten lassen wollte. Maybe - who knows.
Sicher wäre es von seiner Seite leicht klar zu stellen - aber dass er sich nicht äußert, ist auch wiederum verständlich.
Nur den Umstand völlig außen vor zu lassen - das finde ich nicht in Ordnung.
...aber ich möchte dann doch die Sache noch von einer anderen Seite betrachten.
Prostitution und Anonymität ist ja fast ein Synonym. Laut eigenen Angaben wusste die Anzeigende auch nicht, um wen es sich bei ihrem Freier handelte, der sie gegen ihren Willen bei ihrer Arbeit aufnahm.
>>Die Frau hat bei der Polizei angeben, sie sei von dem Gast heimlich gefilmt worden. Sie habe sich deshalb die Speicherkarte genommen.<<
so steht es in den ersten Artikeln über den Fall.
Warum wird nicht erwähnt, dass sie damit selbst eine Straftat gegen die Persönlichkeit verübt hat, warum wird das nicht thematisiert?
Sie hätte das Recht zur Jedermannsfestnahme gehabt, wenn sie erkennend, dass sie unerwünscht aufgenommen wird, das dem Freier mitteilt und der nicht entsprechend handelt.
Welcher Paragraph rechtfertigt das Sicherstellen eines Beweismittels durch eine Privatperson? Keiner. Regelmäßig ist das nur über hoheitlichen Akt möglicvh.
Auf so einer SIM-Karte eines Landtagsabgeordneten befinden sich unter Umständen allerlei höchst sensible Daten.
Womit das Gerangel um diese Karte, die mit einer angeblichen Körperverletzung der Dame endete, evtl. dem Umstand geschuldet ist, dass Förster sich das nicht bieten lassen wollte. Maybe - who knows.
Sicher wäre es von seiner Seite leicht klar zu stellen - aber dass er sich nicht äußert, ist auch wiederum verständlich.
Nur den Umstand völlig außen vor zu lassen - das finde ich nicht in Ordnung.