04.11.2016, 12:00
(04.11.2016, 11:54)Sophie schrieb: Und wenn Clinton bzgl. 9/11 gelogen hat - warum eigentlich? Es kann doch keiner was dafür, wo er an diesem Tag war. Niemals kann es einem deshalb als Vor- oder Nachteil gereichen - nur wenn man nicht hingeeilt wäre, sondern einen Urlaub auf den Fidschis munter weiterverbracht hätte, das freilich wäre.
Darum geht's doch gar nicht. Niemand würde ihr einen Vorwurf machen, wenn sie woanders war. Nur sollte man dann halt nicht damit "angeben" (womit eigentlich, wenn man sich zufällig in einer Stadt aufhielt, in der ein Terroranschlag geschah), sondern einfach die Klappe halten oder sagen, wo man tatsächlich war.
Ich schätze mal, die ist inzwischen so PR-konditioniert, dass sie automatisch "patriotisches" Blafasel absondert, wenn sie eine Kamera sieht und das Stichwort "9/11" fällt. Ganz egal, ob das irgendwas mit der Wahrheit zu tun hat.
Man merkt an solchen sinnlosen Lügen, die auffliegen müssen, und zwar innerhalb ganz kurzer Zeit, dass jemand gewohnheitsmäßig die Unwahrheit sagt. Dass "Wahrheit" kein Kriterium für diese Person ist. Sondern dass sie Immer das sagt, was am besten beim Publikum ankommt.