07.10.2017, 10:54
(07.10.2017, 09:27)Klartexter schrieb:Was mir persönlich aufstößt ist die ganze Berichterstattung der Medien im Fall Förster. Nicht nur, dass bis in die kleinste Einzelheit Details berichtet werden, man hat auch von Anfang an stets den vollen Namen genannt. Das Verhalten von Förster war sicher rechtlich gesehen nicht korrekt, aber wenn ich derzeit in der Zeitung über den Mordprozess an den zwei Frauen in Hirblingen lese, dann wird der mutmaßliche Täter nur mit Waldemar N. genannt. Ein mutmaßlicher Mörder hat scheinbar mehr Persönlichkeitsrechte als ein Sextäter. Da stören die Wiederholungen des Hinweises schon kaum noch, dass die Opfer ein lesbisches Paar waren.
Was Ihnen aufstößt, hat auch mich die ganze Zeit gewaltig gestört. Mehrmalige, ellenlange Berichterstattung und Fotos, die gesondert kommentiert waren,
wie sehr doch dessen Erscheinungsbild während der Untersuchungshaft gelitten habe. Ja da wennst ma net gehst .....
Und jetzt stößt mir auf (nicht vergleich bar mit vorigem)....
Ich fang mal so an: Heute Früh aufm Weg zum Bäcker, die Vorfreude auf die knusprige Brezn ist groß.
Kommt mir auf dem Fußweg, natürlich auch noch in falscher Fahrtrichtung, so ein Arschmleuchter entgegen, drängt mich förmlich zur Seite.
Mir schwillt der Kamm über dieses nicht korrekte Handeln (habe meinen Mund gehalten, Schwellung am Kamm ist weg, morgen mach mer trotz Regen a Bergtour....)
Und jetzt dieser Linus: Er habe sich auch nicht korrekt verhalten, schreiben Sie.
Das ist in etwa die Liga: ungebührend, nicht angebracht, comme il faut (sagt der Angeber), ja mei (sagt der Datschiburger.)
L. hat sich abscheulich, hinterhältig und strafwürdig verhalten und wird zu Recht und
hoffentlich angemessen bestraft (was immer angemessen ist).