06.09.2017, 12:33
(06.09.2017, 12:22)forest schrieb: Frau Weidel ist redegewandt und scheint schlüssig zu argumentieren; 'scheint' deswegen, weil man im Redeschwall leicht übersieht, ob die Voraussetzungen, die der Argumentation zugrunde liegen, stimmen. Bei ihrem gewandten Auftreten kommt da gerne der Neid der minder gewandten Diskussionsteilnehmer auf. Dabei denke ich u.a. an Scheuer, der optisch und Dr.-mäßig ein Beispiel in Guttenberg gefunden zu haben glaubt. Allerdings ist die Frage nach Höcke und Gauland in der gleichen Partei wie Weidel an diese berechtigt; kein Schatten ohne Licht. Das wäre kein Grund gewesen, aus der Sendung abzudampfen, eher aus der Partei.
Die Frage nach Gauland und Höcke kam völlig aus dem Kontext gerissen, als Weidel Scheuer in der Sache fragte, ob er mit seinem Vorstoß beim Thema Familiennachzug geltendes Recht brechen wolle. Daraufhin kam die Gauland-Aussage von Scheuer. Ich weiß nicht ob es überzeugend wirkt, wenn man jede Meldung in der Sache von Weidel mit einer Gegenfrage bezüglich ihrem Verhältnis zu Gauland & Co. kontert.
Die ideologische Deformierung politischer Gegner oder Andersdenkender durch unsere politische Elite ist inzwischen Gang und Gäbe und wird nicht zuletzt durch die Medien auch einseitig in Szene gesetzt. Dabei sind gerade die moralischen Oberpostel oft diejenigen, die am meisten Gift in die Gesellschaft streuen.
Martin