20.04.2017, 10:40
Ich möchte doch noch etwas anfügen, weil ich weder den naturwissenschaftlichen Exkurs, der allerdings nachvollziehbar ist, als auch den pseudophilosophischen Exzess, der nicht nur unannehmbar, sondern schon im Ansatz falsch ist, so stehen lassen möchte!
Für mich ist die Aussage des Johannes ( 1,1) maßgeblich. Sie lautet im Original: Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος. Die Lutherübersetzung lautet. Im Anfang war das Wort und das Wort war bei Gott und Gott war das Wort.
Luther hatte nun die Schwierigkeit, den Begriff λόγος ( logos ) mit einem einzigen Wort ins Deutsche zu bringen. Das löste er schlecht, weil unmöglich, da der griechische Begriff eine weite Bandbreite hat. In einem guten WB so 3 bis 5 Seiten, in einem philosophischen WB dürfte es ähnlich aussehen.
Der Interessierte möge sich mal darum bemühen, bevor er hier schreibt, um des Schreibens willen, um sich zu profilieren zu suchen oder nur sich in Antireligiosität zu ergehen und dabei eine Toleranz einzufordern, die er nicht zu geben bereit ist!
Für mich ist die Aussage des Johannes ( 1,1) maßgeblich. Sie lautet im Original: Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος. Die Lutherübersetzung lautet. Im Anfang war das Wort und das Wort war bei Gott und Gott war das Wort.
Luther hatte nun die Schwierigkeit, den Begriff λόγος ( logos ) mit einem einzigen Wort ins Deutsche zu bringen. Das löste er schlecht, weil unmöglich, da der griechische Begriff eine weite Bandbreite hat. In einem guten WB so 3 bis 5 Seiten, in einem philosophischen WB dürfte es ähnlich aussehen.
Der Interessierte möge sich mal darum bemühen, bevor er hier schreibt, um des Schreibens willen, um sich zu profilieren zu suchen oder nur sich in Antireligiosität zu ergehen und dabei eine Toleranz einzufordern, die er nicht zu geben bereit ist!