18.01.2017, 11:03
(18.01.2017, 03:08)SilverSurfer schrieb: Ich sehe bei uns niemanden der die Rolle eines A.H. ausfüllen könnte. Auch nicht eine Eva Braun in Form einer Frauke Petry.
Diese Wutbürger werden niemals soviel Stimmen bekommen, das sie eine Mehrheit stellen könnten.
Wie soll das funktionieren mit 15 oder 20% ? dagegen stehen immer noch 75 oder 80% mit einer anderen Meinung und Einstellung zu unserer Verfassung.
Jetzt muss ich mich doch mal einmischen. Hast Du in Geschichte geschlafen? Ich will hier keine großen Vorträge halten, aber mal ein paar Stichpunkte einbrigen.
- 1929 kam die NSDAP mit 2,6 % der Wählerstimmen auf nur 12 Sitze im Reichstag.
- 1930 konnte die NSDAP die Zahl ihrer Abgeordneten von 12 auf 107 erhöhen
- 1932 erhielt die NSDAP 230 Mandate und war damit die stärkste Fraktion im Reichstag.
- Die Parole, Ziel sei es, die „politischen Parteien aus Deutschland hinweg zu fegen“, stieß bei vielen Unzufriedenen, besonders aus der Mittelschicht, auf offene Ohren.
- Die NSDAP brauche „noch zwei bis drei Wahlen“, dann werde sie „in der Mehrheit sitzen“ und „den Staat so gestalten, wie wir ihn haben wollen“.
- Der NSDAP gelang es, die Stimmung der Bevölkerung durch populäre Parolen gegen den Parlamentarismus aufzugreifen.
Die AfD hat noch keinen A.H., da stimme ich Dir durchaus zu. Aber es sind genügend Radikale in dieser Partei, welche diese Rolle im Fall des Falles nur zu gerne übernehmen werden. Man sollte nie aus den Augen verlieren, dass die NSDAP 1932 nur deshalb so viele Stimmen erhielt, weil ihre Parolen zu einer sogenannten Denkzettelwahl führten. Damals war es die Arbeitslosigkeit und Unzufriedenheit mit den anderen Parteien, mit der die NSDAP punkten konnte. Heute ist es die AfD, die mit den Flüchtlingen und der Unzufriedenheit mit den anderen Parteien ihre Stimmen gewinnt. Und das, obwohl sie keinerlei Lösungen für die aktuellen Probleme aufzeigt!
Nun zu Manni, den ich nun nicht gerade für einen Nazi halte. Von daher finde ich die Zuordnung von Athineos oder bbuchsky nicht gerade glücklich. Aber dieses Forum ist auf dem Boden der Demokratie, da muss es möglich sein, auch eigene Standpunkte zu vertreten. Deshalb habe ich auch nur die wildesten gegenseitigen Beschimpfungen ausgelagert. Ich persönlich würde Manni trotzdem empfehlen, sich wesentlich kritischer mit den Parolen der AfD auseinander zu setzen, statt sie hier immer wieder als Statement zu wiederholen. Denn dann wird er sich wohl oder übel als Mitläufer einer Rechtspartei bezeichnen lassen müssen.
In diesem Forum sind die unterschiedlichsten Sympathisanten von Parteien am schreiben. Einer sieht die CSU als Allheilmittel, ein anderer mag die Linke, auch SPD und Grüne haben hier ihre Fürsprecher - und natürlich auch ihre Gegner. Politische Diskussionen werden in der Regel nicht mit Samthandschuhen geführt, aber es wäre trotzdem angebracht, auf die Argumente einzugehen statt sich immer wieder gegenseitig zu beschimpfen. Da bleibt nämlich niemand seinem jeweiligen Lieblingsgegner etwas schuldig, es sollte sich also auch niemand über den jeweils anderen beschweren!
Ja, ich verstehe die Ängste und Bedenken, sowohl von Manni wie auch von Athineos oder bbuchsky. Wobei ich bei Mannis Ängsten durchaus sehe, dass sie durch die aktuelle Politik eigentlich unbegründet sind. Deshalb ebenauch mein Hinweis, er möge doch etwas kritischer seine Behauptungen prüfen. Die Bedenken von Athineos hinsichtlich der Entwicklung der AfD sind auch meine, gerade deshalb sollte man sich hier nicht beschimpfen, sondern einfach mal Fakten sprechen lassen. Ich habe zwar meine Meinung, aber ich respektiere hier auch Meinungen, die der meinen völlig zuwider laufen. Also bleiben wir bitte in einem sachbezogenen Dialog. Vielen Dank.