16.01.2017, 00:41
(14.01.2017, 21:23)Klartexter schrieb: Die CSU fürchtet um ihre Alleinherrschaft in Bayern, deswegen wedelt der Schwanz mit dem Hund. Nur kann Frau Merkel auch ohne die CSU regieren, was aber ein Machtverlust für die CSU wäre. Ergo kläfft man eben bis zu einer gewissen Grenze, um der eigenen Klientel zu zeigen, dass man auch ein eigenes Profil hat. Wirkliches konsequentes handeln sieht anders aus, die CSU zeigt sich immer mehr als Dampfbläserpartei. Deshalb gehen die Anwürfe Frau Merkel auch am Allerwertesten vorbei.
Das sehe ich etwas anders,
hätte ich bei der CSU als Nicht-Mitglied etwas zu sagen. Ich muss mich leider wiederholen, raus aus der Union und sich selbstständig machen in ganz Deutschland, dann wollen wir mal schauen wieviel Prozente die CDU dann Bundesweit, trotz Ausbreitung auf Bayern, dann noch bleibt. Die Preussen lechzen doch geradezu nach der härteren Gangart der CSU, wenn man diesen verkommenen Haufen der SPD und vor allem der Grünen ansieht.
Ich kann zu der neuen Partei der Konsevativen "noch" nichts sagen, lese da nur immer ganz interessante Artikel auf facebook und sooo schlecht hört sich das alles nicht an, was einer Verbrüderung mit der CSU, wohl wenig im Wege stehen würde. Um die Stimmen die man in Bayern durch die CDU verliert, wieder wett zu machen, wäre das der richtige Weg um in Bayern weiter zu regieren, nämlich so, wie das mit den freien Wählern in der Kommunal-Politik der Fall war. Und je länger ich darüber nachdenke, mir würde das sehr gefallen, weil die CDU, einfach zu sehr nach links gerückt ist.
Und nicht zu vergessen, an dieser neuen "großen CSU" müsste Söder als Kapitän stehen, mit Hermann könnte ich notfalls leben, wenn es zu einer Zweiteilung der Aufgabengebiete kommen sollte, Ministerpräsident und Parteiführung.
Und der Herr Seehofer dürfte meinetwegen nach der Bundestagswahl, bzw. Bayernwahl, gerne in den wohl verdienten Ruhestand gehen.