04.01.2017, 11:11
(03.01.2017, 21:53)Klartexter schrieb: Ich sicher nicht, Sophie. Es ist heute in Deutschland nicht unsicherer als vor 20 Jahren, selbst zu Zeiten einer RAF war Deutschland sicher. Terroristen sind Verbrecher, und Verbrecher gab es zu allen Zeiten. Es sind derzeit nur bestimmte Kreise, welche mit aller Gewalt ein Klima der Unsicherheit im Land schaffen wollen. Hier im Forum kann man ja sehen, dass diese Saat aufgeht.
Ich glaube nicht, dass man sagen kann, dass "nur bestimmte Kreise [...] mit aller Gewalt ein Klima der Unsicherheit im Land schaffen wollen".
Auch ohne diese Kreise hätte sich dieses Klima der Verunsicherung bis hin zur Unsicherheit breitgemacht. Die Leute rennen ja nicht mit verschlossenen Augen und Ohren durch die Gegend. Das Problem ist, das "gewisse" Kreise für einen Teil der Bevölkerung in ihrer Orientierungslosigkeit und Verunsicherung einen Anlegepunkt anbieten und dass sie diese dann politisch manipulieren.
Das Manipulieren versuchen natürlich auch die Medien, die hin- und herpendeln zwischen politisch gewolltem Herunterspielen bzw. Verschwiegen von Fakten einerseits und reißerischen und bewusst Angst schürender Berichterstattung über Terroranschläge andererseits.
Was die Zeiten der RAF-Attentate angeht, haben Sie recht. Doch diese Sicherheit oder besser gesagt, die fehlende Verunsicherung der Bevölkerung war wohl hauptsächlich darin begründet, dass sich die Anschläge der RAF immer gegen einzelne hochrangige Repräsentanten des von ihnen bekämpften Staates und nicht wahllos, mit der Absicht auf viele tödliche Opfer, gegen die Bevölkerung richteten.
Und es wurde ja von Politikern wie auch von den Medien keine Angst geschürt, sondern Hass, Hass auf alle und alles, was man für links hielt.
Dazu kam natürlich ein teilweise extrem martialisches und oft unwählerisches Auftreten der Polizei bei der Verfolgung von Verdächtigen, wo lange Haare und studentischer Habitus oft ausreichten, die "Verdächtigen" bei Kontrollen aus Autos zu zerren und in Adlerstellung gegen die Wand zu drücken, mit entsicherten MP. Was bei der Mehrheit der Bevölkerung dann natürlich sehr gut ankam.
Um zu Sophies These zurückzukommen:
Ich weiß nicht, wie die Reaktion der islamistischen Attentäter wäre, wenn der Staat die Sicherheitvorkehrungen nicht verstärken und die vorhandenen Gesetze nicht konsequent anwenden würde, wie PuK es z.B. gefordert hat.
Könnte oder müsste man dann Anschläge in Kauf nehmen, die vielleicht bis wahrscheinlich zu verhindern gewesen wären? Und wie lange würde man das aushalten?
Würden dann die Terroristen weitermachen wie bisher und ihre Aktivitäten vielleicht sogar verstärken - oder würden sie enttäuscht sein, weil wir Ihnen nicht auf den Leim gehen und sich zurückziehen, weil ihre Anschläge ja dann keinen Sinn mehr machen würden?