(11.01.2019, 23:31)leopold schrieb: Der Mann hatte die Hände in der Hosentasche und wurde von hinten geschubst. Anscheinend konnte er sich nicht abstützen und ist mit dem Kopf und der Brille auf dem Boden aufgeschlagen. Daher die Verletzung. Der Täter ist ja sogar noch über ihn hinweggesprungen, um ihn nicht zu treten. Sonderbar.
Gerade lese ich, das im Dezember seine Immunität aufgehoben wurde, weil gegen ihn wegen Untreue ermittelt wird. Noch sonderbarer.
Warum "noch sonderbarer"?
Hab mir das Video mal angeschaut, vergrößert und in Zeitlupe.
Erstaunlich unscharf, aber trotzdem glaube ich zu erkennen, dass der Täter, kurz nachdem er das Opfer - mit dem Schwung des Anlaufens - mit dem rechten Ellbogen oder Arm von links oben nach unten gestoßen hat, mit der linken Hand ein Mal auf den Kopf einschlägt, mit einem kleinen Gegenstand, den er in der Faust hält - womöglich ein Stein, ein Eisenstück, ein Schlagring. Ein kleines, helles Etwas.
Danach öffnet er die Hand mit einem Schwung, als ob er diesen Gegenstand, der fest in der Hand zu haften scheint, loswerden möchte, und übergibt ihn seinem Nebenmann. Von der Bewegung her könnte es ein Schlagring gewesen sein, natürlich kein Kantholz.
Das mit dem Kantholz sollen ja die beiden Zeugen, die dem Opfer zu Hilfe kamen, ausgesagt haben.
Egal welche Motivation dieser Attacke zugrunde lag … man kann aber sicher sagen, dass es nicht nur ein "Schubser" war. Das klingt doch sehr sehr verharmlosend.
Und wie rücksichtsvoll, dass der Täter über den, den er vorher noch zusammengeschlagen hat, hinweggesprungen ist, weil er den am Boden Liegenden nicht treten wollte. Das ist in der Tat sonderbar.
In Wahrheit ist er gut sichtbar über ihn hinweggesprungen, weil er nicht über die Beine seines Opfers stolpern wollte.