Die MyBB-Forensoftware und somit auch "Treffpunkt Königsplatz" nutzt Cookies
Treffpunkt Königsplatz verwendet Cookies aus funktionellen Gründen der MyBB-Forensoftware welche für eine korrekte Forenfunktion unabdinglich sind. Insbesondere um Deine Login-Informationen zu speichern wenn Du registriert bist und Deinen letzten Besuch wenn Du es nicht bist. Cookies von Treffpunkt Königsplatz speichern auch die spezifischen Themen, die Du gelesen hast und wann diese zum letzten Mal gelesen wurden.

Cookies sind kleine Textdokumente, welche auf Deinem Computer gespeichert werden. Die von Treffpunkt Königsplatz gesetzten Cookies können nur auf dieser Website verwendet werden und stellen in keinster Weise ein Sicherheitsrisiko dar.

Bitte teile uns durch untenstehende Auswahl mit, ob Du die Cookies von Treffpunkt Königsplatz akzeptierst oder ablehnst.
Um alle von Treffpunkt Königsplatz gesetzten Cookies zu löschen (Grundeinstellung herstellen) bitte hier klicken.

Nachstehend die Auflistung der bei Treffpunkt Königsplatz verwendeten Cookies sowie deren Bedeutung.


Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass Dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.
Treffpunkt Königsplatz
(Pavillon vergrößern = mit Maus berühren)
Pavillon

Thema geschlossen

Liste unerwünschter Medien, präsentiert von der Amadeu-Antonio-Stiftung
#31

(14.12.2016, 11:29)Felidae schrieb:  Jungen Menschen, die gerade dabei sind sich einen politischen wie gesellschaftlichen Überblick zu schaffen, können solche Krücken wohl helfen.
Ob sie sich an die Empfehlung der Stiftung halten ist eigentlich nicht ausschlaggebend. Wichtig ist Aufmerksamkeit zu schaffen, daß die angesprochenen Seiten kritisch hinterfragt werden.

Dann sollten da aber auch Seiten wie bild.de, zeit.de, SPON und viele andere aufgeführt sein. Die muss man nämlich leider auch kritisch hinterfragen...
#32

(14.12.2016, 11:29)Felidae schrieb:  Jungen Menschen, die gerade dabei sind sich einen politischen wie gesellschaftlichen Überblick zu schaffen, können solche Krücken wohl helfen.
Ob sie sich an die Empfehlung der Stiftung halten ist eigentlich nicht ausschlaggebend. Wichtig ist Aufmerksamkeit zu schaffen, daß die angesprochenen Seiten kritisch hinterfragt werden.

Ich weiß nicht, ob da das Informieren wirklich im Vordergrund steht? Informationen über die gelisteten Seiten gibt es auch woanders, bei Wikipedia zum Beispiel. Die Homepage der AfD steht ja auch auf der Liste, ich glaube nicht, dass junge Menschen eine subjektive Kurzbeschreibung der AfD brauchen?

Ich glaube, es geht in Wirklichkeit darum, die AfD und andere wie Tichy oder "Achse des Guten" einfach mit Nazis in Verbindung zu bringen:

Oh, kuck mal da, die AfD steht auf der schwarzen Liste bei netz-gegen-nazis.de!
#33

(14.12.2016, 11:29)Felidae schrieb:  Jungen Menschen, die gerade dabei sind sich einen politischen wie gesellschaftlichen Überblick zu schaffen, können solche Krücken wohl helfen.
Ob sie sich an die Empfehlung der Stiftung halten ist eigentlich nicht ausschlaggebend. Wichtig ist Aufmerksamkeit zu schaffen, daß die angesprochenen Seiten kritisch hinterfragt werden.

Wer hat dieser Seite ein Mandat erteilt, darüber zu urteilen? Für diese Seite selbst läuft ein Antrag, vom Verfassungsschutz geprüft zu werden .

Der Hinweise mit dem Überblick ist ungefähr genauso sinnvoll, wie auf die Haverbeck-Seiten zu verweisen um "einen Überblick" über den NS-Themenkomplex zu bekommen.
Oder anders ausgedrückt: Diese Seite ist der gleiche Hetzmüll wie einzelne Seiten, die diese "Stiftung" gelistet hat.

Martin
#34

(14.12.2016, 13:07)Martin schrieb:  Wer hat dieser Seite ein Mandat erteilt, darüber zu urteilen? Für diese Seite selbst läuft ein Antrag, vom Verfassungsschutz geprüft zu werden .

Der Hinweise mit dem Überblick ist ungefähr genauso sinnvoll, wie auf die Haverbeck-Seiten zu verweisen um "einen Überblick" über den NS-Themenkomplex zu bekommen.
Oder anders ausgedrückt: Diese Seite ist der gleiche Hetzmüll wie einzelne Seiten, die diese "Stiftung" gelistet hat.

Der Artikel ist gut. Da sieht man mal, was für ein Sumpf das ist, wenn man sich den durchliest. Schön zusammengefasst, mit der Kahane usw.

Aber ausgerechnet den Verfassungsschutz als Gegenmittel? Bitte nicht. Das wird dann nämlich nichts. Die schützen alles, was ihnen lieb und teuer ist, aber nicht die Verfassung.

Doch eher das Bundesverfassungsgericht.

Wenn es schon eine Bundeszentrale für politische Bildung (BpB) gibt, wieso nimmt sie dann ihre Aufgaben nicht einfach selbst in die Hand? Wieso schustert man dazu viel Geld an dubiose "Stiftungen"? Das könnten sie alles selber, wenn sie es wollten bei der BpB, solche Listen erstellen. Null Problemo. Billiger wäre es wahrscheinlich auch. Die Amadeu-Antonio-Stiftung und die Frau Kahane von der Stasi alias "IM Victoria"  braucht dazu kein Mensch.

Das BVerfG könnte also gelegentlich mal überprüfen, ob es überhaupt verfassungsmäßig in Ordnung ist, bildungspolitische Staatsaufgaben routinemäßig auf Private auszulagern (und dann noch solche), und ihnen jede Menge Geld dafür zukommen zu lassen. Das würde mich mal interessieren. Ich glaube es nämlich nicht, dass das so ok ist, sondern dass wir hier einen ziemlich großen Haufen Korruption vorliegen haben.

Und  wenn es die BpB gleich selbst machen würde, wäre auch klar, wo die Listen herkommen. Von der Regierung nämlich. Das sind reine Auftragsarbeiten. Ich hasse diese Verschleierungsmanöver fürs Wahlvieh. Man soll nicht merken, wer da die Meinung beeinflusst. "Oh, die Amadeu-Antonio-Stiftung, das sind ja die Guten! Der arme Amadeu! Brutal erschlagen von Nazis!" soll man denken und nicht "BpB, aha die Bundesregierung schon wieder."
Thema geschlossen


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema / Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
Letzter Beitrag von Anonymous
20.03.2024, 20:01

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste