Söder die Blamage

[Klartexter]

Es gibt für alle Berufe bestimmte Voraussetzungen den man dann nicht ausüben kann wenn sie nicht erfüllt sind.

Ich widerspreche Dir nicht, aber die Bedingungen müssen VOR Beginn der Arbeitsaufnahme klar dargelegt sein. Jedes Gericht würde eine nachträgliche Verpflichtung des Arbeitnehmers sofort kassieren, gerade auch dann, wenn diese Verpflichtung in die körperliche Unversehrtheit des Arbeitnehmers greift. Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht, was eine Impfung des Personals an zusätzlicher Sicherheit bringen soll. Denn in Krankenhäusern und Pflegeeinrichtungen wird ja längst schon mit Maske und Desinfektionsmitteln gearbeitet. Es wird doch zudem immer darauf hingewiesen, dass die Schutzmaske eine größtmögliche Sicherheit bringe, sowohl für den Träger wie auch für dessen Umfeld.

[Kreti u. Plethi]

Ich widerspreche Dir nicht, aber die Bedingungen müssen VOR Beginn der Arbeitsaufnahme klar dargelegt sein. Jedes Gericht würde eine nachträgliche Verpflichtung des Arbeitnehmers sofort kassieren, gerade auch dann, wenn diese Verpflichtung in die körperliche Unversehrtheit des Arbeitnehmers greift. Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht, was eine Impfung des Personals an zusätzlicher Sicherheit bringen soll. Denn in Krankenhäusern und Pflegeeinrichtungen wird ja längst schon mit Maske und Desinfektionsmitteln gearbeitet. Es wird doch zudem immer darauf hingewiesen, dass die Schutzmaske eine größtmögliche Sicherheit bringe, sowohl für den Träger wie auch für dessen Umfeld.

Und wenn die einzelnen vorher nicht bekannt wahren?
Wieder ein Fahrbeispiel, Kreisverkehre wurden auch erst später eingeführt deswegen darf man dennoch nur rechtsherum fahren, egal wann oder wo der Führerschein erworben wurde.
Egal welcher solchen Regelungen, sie gelten für alle die am Verkehr teilnehmen, auch wenn es früher einmal anders war.

Ganz drastisches Beispiel ist des Überholverbot das es seit Einführung erlaubt, dass ein KFZ ein Motorrad überholen darf umgekehrt aber nicht.
Ist zwar Schachfug aber stammt aus der Zeit als die Motorräder noch ganz anderes motorisiert waren und gilt heute noch.

Klar bei meiner mit 2.6 Sekunden von 0 auf 100 wäre das ja viel zu gefährlich, da muss ich die Kleinwagen schon vorbei lassen.
Klingt bescheuert ist aber so, denn wenn ich überholen würde käme es zur Zwangsimpf....äh Zwangsstrafe und die Ordnungshüter würden nicht nur mit dem Finger

[Martin]

Für eine vulnerable Person wird es keine Rolle spielen, Martin, wenn er durch einen geimpften Pfleger infiziert wird. Ein wirklicher Schutz wäre nur dann gegeben, wenn die Impfung jede Art von Ansteckung vermeiden würde, aber genau das macht sie nicht. In Seniorenheimen ist es immer wieder zu Ansteckungen gekommen, selbst dann, wenn das Personal auch geimpft war.

Was ist übrigens der Unterschied zwischen Impfpflicht und Zwangsimpfung?

So ganz ist es eben nicht, Klartexter. Durch die verkürzte Zeit, in der ein Geimpfter ansteckend ist, verringert sich für einen vulnerablen die Wahrscheinlichkeit, angesteckt zu werden und erhöht sich somit gleichzeitig die Wahrscheinlichkeit, zu überleben. Warum arbeitet eigentlich jemand im medizinischen Bereich, wenn er alle medizinischen und wissenschaftlichen Erkenntnisse ablehnt?

Impfzwang in Russland, in einem Bild erklärt: 

   

Martin

[Don Cat]

Warum arbeitet eigentlich jemand im medizinischen Bereich, wenn er alle medizinischen und wissenschaftlichen Erkenntnisse ablehnt?

Interessanter Weise habe ich die meisten Diskussionen mit Leuten eben aus diesem Berufsfeld. Warum misstrauen diese ihrer eigenen Branche? Eben weil sie vielleicht Dinge wissen/kennen, die wir nicht kennen? Wohl kaum.
Das trifft ehrlich gesagt aber immer für nicht akademisches Personal zu. Impfskeptische Ärzte kenne ich nun keine persönlich.
Nie vergessen werde ich eine Altenpflegerin 2021, die mich warnte, aus dem FFP2-Material könnten Fäden in die DNA gelangen.

[Martin]

Nie vergessen werde ich eine Altenpflegerin 2021, die mich warnte, aus dem FFP2-Material könnten Fäden in die DNA gelangen.

You get what you pay for. Für die Pflege wird momentan alles genommen was zwei Beine und zwei Arme hat. Dazu eine miese Bezahlung und dann bekommt man eben solches Personal.

Das Problem ist vielschichtig.

Martin

[Kreti u. Plethi]

Interessanter Weise habe ich die meisten Diskussionen mit Leuten eben aus diesem Berufsfeld. Warum misstrauen diese ihrer eigenen Branche? Eben weil sie vielleicht Dinge wissen/kennen, die wir nicht kennen? Wohl kaum.
Das trifft ehrlich gesagt aber immer für nicht akademisches Personal zu. Impfskeptische Ärzte kenne ich nun keine persönlich.
Nie vergessen werde ich eine Altenpflegerin 2021, die mich warnte, aus dem FFP2-Material könnten Fäden in die DNA gelangen.

Sie werden es nicht glauben wie viele medizinische Besserwisser es gerade in der Pflege gibt.
Ich kann mir gut vorstellen, dass es an der allgemein vorherrschenden senkrechten Hierarchie liegt, der Doc schafft an und die Pflege hat auszuführen.

Erst die Ärzte die ein Weile schon dabei sind bemerken, dass die Pflegenden anderen zuweilen intensiveren Kontakt zum Patienten haben und akzeptieren dadurch auch Bemerkungen und Beobachtungen der Pflege die wichtig und auch mal entscheidend sein können.
Manche in der Pflege wurmt das und schießen dann selber übers Ziel hinaus um ihr Wichtigkeit wieder herzustellen, was so weit gehen kann zu glauben alles besser zu wissen.
Ist meine Erfahrung und gilt natürlich nur für bestimmte, nicht alle.

[derfnam]

You get what you pay for. Für die Pflege wird momentan alles genommen was zwei Beine und zwei Arme hat. Dazu eine miese Bezahlung und dann bekommt man eben solches Personal.

Das Problem ist vielschichtig.

Martin

Wenn die Pflegekräfte einen höheren Lohn bekommen, was sicher auch verdient wäre, dann würden das die Betreiber von Pflegeeinrichtungen natürlich an ihr Klientel weitergeben. Wer sich dann noch so einen Aufenthalt in diesen Einrichtungen leisten könnte liegt wohl klar auf der Hand. Da wäre halt auch mal der Staat gefordert um diese Profitcenter finanziell besser auszustatten, aber das wird wohl ein Traum bleiben.

[Klartexter]

Nie waren im Freistaat weniger Menschen zufrieden mit Markus Söder 

Mich wundert das in keiner Weise.

[derfnam]

Nie waren im Freistaat weniger Menschen zufrieden mit Markus Söder 

Mich wundert das in keiner Weise.

Sehr bedauerlich, nur schein das im Moment ein politischer Trend zu sein. Auch die Ampel verliert zusehends an Zustimmung, was mich nun nicht wundert. Viele wissen halt nicht mehr wie es positiv weitergehen soll bei dieser Politik und es ist nicht abzusehen ob es besser wird, schlechter geht bei diesen Dampfplaudern immer.

[Martin]

Sehr bedauerlich, nur schein das im Moment ein politischer Trend zu sein. Auch die Ampel verliert zusehends an Zustimmung, was mich nun nicht wundert. Viele wissen halt nicht mehr wie es positiv weitergehen soll bei dieser Politik und es ist nicht abzusehen ob es besser wird, schlechter geht bei diesen Dampfplaudern immer.

Gleichzeitig ist Karl Lauterbach der beliebteste Politiker. Und den Auftritt von Scholz auf der Sicherheitskonferenz in München fand ich sehr gelungen. Die Zustimmung wird massiv steigen, wenn im Laufe des März Corona-Einschränkungen wegfallen. Das ist m. E. momentan das Thema, das die Bevölkerung noch immer am meisten bewegt. Populistisches Vorpreschen und Ausscheren bringen da oft gute Umfragewerte, werden aber auf lange Sicht vom Bürger nicht honoriert.

Martin