Die MyBB-Forensoftware und somit auch "Treffpunkt Königsplatz" nutzt Cookies
Treffpunkt Königsplatz verwendet Cookies aus funktionellen Gründen der MyBB-Forensoftware welche für eine korrekte Forenfunktion unabdinglich sind. Insbesondere um Deine Login-Informationen zu speichern wenn Du registriert bist und Deinen letzten Besuch wenn Du es nicht bist. Cookies von Treffpunkt Königsplatz speichern auch die spezifischen Themen, die Du gelesen hast und wann diese zum letzten Mal gelesen wurden.

Cookies sind kleine Textdokumente, welche auf Deinem Computer gespeichert werden. Die von Treffpunkt Königsplatz gesetzten Cookies können nur auf dieser Website verwendet werden und stellen in keinster Weise ein Sicherheitsrisiko dar.

Bitte teile uns durch untenstehende Auswahl mit, ob Du die Cookies von Treffpunkt Königsplatz akzeptierst oder ablehnst.
Um alle von Treffpunkt Königsplatz gesetzten Cookies zu löschen (Grundeinstellung herstellen) bitte hier klicken.

Nachstehend die Auflistung der bei Treffpunkt Königsplatz verwendeten Cookies sowie deren Bedeutung.


Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass Dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.
Treffpunkt Königsplatz
(Pavillon vergrößern = mit Maus berühren)
Pavillon


Söder die Blamage
#41

(08.02.2022, 10:24)derfnam schrieb:  Falls es Ihnen entgangen ist, auch Sachsen kippt die Impfpflicht für Beschäftigte im Gesundheitswesen. Es fehlt Personal an allen Ecken und Enden und diese Impfpflicht würde dies noch verstärken. Impfpflicht ja, aber für alle und das möglichst schnell. Eine Berufsgruppe hier anzugreifen ist für mich nicht sinnvoll solange dann ungeimpfte Personen versorgt werden sollen.
Mehr Tote bei einer evtl. neuen Welle Söder anzulasten ist schlicht und einfach eine Sauerei die zum Himmel schreit.Grundsätzlich ist jeder für seine eigene Gesundheit verantwortlich und nicht ein von Ihnen ungeliebter, ja gehasster Politiker.

Na, wenn es die AfD-Hochburg Sachsen macht, dann wird es wohl richtig sein.  Innocent

Erfahrungen aus anderen Ländern (Italien, Griechenland, Österreich etc.) zeigen, dass die angebliche Abwanderungsquote des Pflegepersonals nicht bzw. nur marginal eintritt. 

Und ja, eine Abkehr von der Impfpflicht führt zwangsläufig zu mehr Toten, das ist in Verbindung mit den zurückgehenden Impfquoten mit den Grundrechenarten zu beweisen.

Schade für die vulnerablen Gruppen, die auf eine hohe Impfquote angewiesen sind, die fallen dann eben durch den Rost, weil (zu) viele ihrer Verantwortung eben nicht nachkommen.

Und Politiker, die aus populistischen Gründen dieses Spiel spielen, haben Blut an ihren Fingern kleben.

Martin
Zitieren
#42

(08.02.2022, 10:44)Martin schrieb:  Na, wenn es die AfD-Hochburg Sachsen macht, dann wird es wohl richtig sein.  Innocent

Erfahrungen aus anderen Ländern (Italien, Griechenland, Österreich etc.) zeigen, dass die angebliche Abwanderungsquote des Pflegepersonals nicht bzw. nur marginal eintritt. 

Und ja, eine Abkehr von der Impfpflicht führt zwangsläufig zu mehr Toten, das ist in Verbindung mit den zurückgehenden Impfquoten mit den Grundrechenarten zu beweisen.

Schade für die vulnerablen Gruppen, die auf eine hohe Impfquote angewiesen sind, die fallen dann eben durch den Rost, weil (zu) viele ihrer Verantwortung eben nicht nachkommen.

Und Politiker, die aus populistischen Gründen dieses Spiel spielen, haben Blut an ihren Fingern kleben.

Martin

Oder Frankreich als Beispiel, von etwa 2,7 Mio betroffenen sind nur 3000 wegen ungeimpft freigestellt worden, hauptsächlich im unterstützenden Bereich.
Zahlen sind aus Sept. 2021 nach Eintreten der Impflicht für diverse Berufsgruppen.

Söder ist für nur noch schwerlich ernst zu nehmen, wer ständig tönt es brauche bundeseinheitliche Regeln, aber jedes mal der erste ist der vorzieht, nachhängt oder es anders macht hat offensichtlich andere Motivationen.
Jetzt doch schon wieder was hätte er, nebst Union wohl veranstaltet wenn die Ampel die Impfpflicht umgesetzt und nicht zur Abstimmung freigegeben hätte?
Man muss sich nur ansehen was sie jetzt machen bei etwas das die Ampel umgesetzt hat.
Das sind reine Versuche so viel wie möglich dem politischen Gegner ans Bein zu pinkeln und Vorbereitungen auf die nächsten Landtagswahlen zum Erhalt der Bundesratsmehrheit.
Zitieren
#43

(08.02.2022, 11:26)Kreti u. Plethi schrieb:  Söder ist für nur noch schwerlich ernst zu nehmen, wer ständig tönt es brauche bundeseinheitliche Regeln, aber jedes mal der erste ist der vorzieht, nachhängt oder es anders macht hat offensichtlich andere Motivationen.
Jetzt doch schon wieder was hätte er, nebst Union wohl veranstaltet wenn die Ampel die Impfpflicht umgesetzt und nicht zur Abstimmung freigegeben hätte?
Man muss sich nur ansehen was sie jetzt machen bei etwas das die Ampel umgesetzt hat.
Das sind reine Versuche so viel wie möglich dem politischen Gegner ans Bein zu pinkeln und Vorbereitungen auf die nächsten Landtagswahlen zum Erhalt der Bundesratsmehrheit.

Ich gebe Dir in der Einschätzung von Söder durchaus recht, da ist Populismus und der Blick auf anstehende Wahlen eher die Begründung. Trotzdem halte ich persönlich generell nichts von der Impfpflicht für diese Gruppe. Denn auch als Geimpfte können sie das Virus an die vulnerablen Gruppen weitergeben, eine Pflicht würde nur dann Sinn machen, wenn die Impfung wirklich vollen Schutz bieten würde. Druck erzeugt bekanntlich immer Gegendruck, solche Zwangsmaßnahmen fördern nur die Radikalität bei der Bevölkerung.
Zitieren
#44

(08.02.2022, 12:40)Klartexter schrieb:  Ich gebe Dir in der Einschätzung von Söder durchaus recht, da ist Populismus und der Blick auf anstehende Wahlen eher die Begründung. Trotzdem halte ich persönlich generell nichts von der Impfpflicht für diese Gruppe. Denn auch als Geimpfte können sie das Virus an die vulnerablen Gruppen weitergeben, eine Pflicht würde nur dann Sinn machen, wenn die Impfung wirklich vollen Schutz bieten würde. Druck erzeugt bekanntlich immer Gegendruck, solche Zwangsmaßnahmen fördern nur die Radikalität bei der Bevölkerung.

Geimpfte sind weitaus kürzer ansteckend als Ungeimpfte, weil sich bei denen das Virus ungebremst im Organismus ausbreiten kann. Das hatten wir jetzt doch schon oft genug. Es ist eben nicht nur "Privatsache", ob man sich impfen lässt. 

Und es gibt auch keine "Zwangsimpfung" sondern eine "Impfpflicht". Es wird für die Verweigerer nur sehr teuer und sie werden vom öffentlichen Leben in vielen Teilen ausgenommen. Aber das wollten die betreffenden Herrschaften ja so.

Martin
Zitieren
#45

Ich jedenfalls bin froh dass Söder die Impfpflicht für diese Berufsgruppe aussetzt, man muß ja nicht mit aller Gewalt die Situation in den Kliniken noch verschärfen nur weil die Ampel das so  will. Übrigens haben andere Bundesländer schon Lockerungen umgesetzt als in Bayern noch viel schärfere Regelungen gegolten haben. Die Zustimmung für diei Ampel ist bundesweit auf dem absteigenden Ast.
Zitieren
#46

(08.02.2022, 12:40)Klartexter schrieb:  Ich gebe Dir in der Einschätzung von Söder durchaus recht, da ist Populismus und der Blick auf anstehende Wahlen eher die Begründung. Trotzdem halte ich persönlich generell nichts von der Impfpflicht für diese Gruppe. Denn auch als Geimpfte können sie das Virus an die vulnerablen Gruppen weitergeben, eine Pflicht würde nur dann Sinn machen, wenn die Impfung wirklich vollen Schutz bieten würde. Druck erzeugt bekanntlich immer Gegendruck, solche Zwangsmaßnahmen fördern nur die Radikalität bei der Bevölkerung.

Keine Impfung gibt vollen Schutz sondern den allermeisten und dämmt die Verbreitung ein, auch jeder mit Grippeimpfung kann sie in einem natürlich wesentlich kleinerem Zeitraum weitergeben.
Ich hätte nach einer Hepatitis B Infektion niemals 25 Jahre in Kliniken arbeiten können, wenn sie nicht ausgeheilt wäre und ich einen nahezu lebenslangen Immunschutz dagegen aufgebaut hätte.
Nebenbei werden von den medizinischen Berufen noch weit mehr Impfungen erwartet.

Zitat:"Andererseits erlange der Immunschutz der Mitarbeiter aber „insbesondere aus haftungsrechtlicher Sicht“ durch das Präventionsgesetz an Bedeutung: Denn der Arbeitgeber ist verpflichtet, aus den gewonnenen Erkenntnissen nach Abfrage des Impfstatus Konsequenzen zu ziehen. Tut er dies nicht und ein Patient steckt sich an, könne die Klinikleitung sich zumindest „rein theoretisch“ schuldig machen, warnt die DKG."

Pflegen online.de 

12 Impfungen die für Pflegekräfte ein Muss sind und der Artikel ist schon von 13.01.2020.
Warum dann jetzt erst diese Auflehnung?
Die allermeisten haben sich mit diesen Impfungen bisher immer arrangiert und das schon sehr lange.
Nach Zulassung des Totimpfstoffs sollte das eigentlich spätestens gegessen sein, denn das ist der wirklich einzige Grund den ich gerade so noch akzeptieren kann.
Es gibt für alle Berufe bestimmte Voraussetzungen den man dann nicht ausüben kann wenn sie nicht erfüllt sind.
Gerade wenn es um Gesundheit geht wäre es ja widersinnig jemanden zu beschäftigen der sich gegen das sträubt was er unter Umständen für seine anvertrauten Personen tun muss.

Oder anders herum, fahre ich über ein rote Ampel verliere ich zumindest temporär den Führerschein auch wenn nichts passiert ist.
Ich hoffe doch nicht, dass jetzt auch noch welche auf die Idee kommen für die Freiheit rote Ampeln überfahren zu dürfen zu demonstrieren.
Zitieren
#47

(08.02.2022, 13:10)Martin schrieb:  Geimpfte sind weitaus kürzer ansteckend als Ungeimpfte, weil sich bei denen das Virus ungebremst im Organismus ausbreiten kann. Das hatten wir jetzt doch schon oft genug. Es ist eben nicht nur "Privatsache", ob man sich impfen lässt. 

Und es gibt auch keine "Zwangsimpfung" sondern eine "Impfpflicht". Es wird für die Verweigerer nur sehr teuer und sie werden vom öffentlichen Leben in vielen Teilen ausgenommen. Aber das wollten die betreffenden Herrschaften ja so.

Martin

Für eine vulnerable Person wird es keine Rolle spielen, Martin, wenn er durch einen geimpften Pfleger infiziert wird. Ein wirklicher Schutz wäre nur dann gegeben, wenn die Impfung jede Art von Ansteckung vermeiden würde, aber genau das macht sie nicht. In Seniorenheimen ist es immer wieder zu Ansteckungen gekommen, selbst dann, wenn das Personal auch geimpft war.

Was ist übrigens der Unterschied zwischen Impfpflicht und Zwangsimpfung?
Zitieren
#48

(08.02.2022, 13:51)Klartexter schrieb:  ........

Was ist übrigens der Unterschied zwischen Impfpflicht und Zwangsimpfung?

Bei Zwangsimpfungen werden Dartspieler mit Spritzen zu Demos geschickt, alternativ Veterinäre mit Blasrohren. Devil
Zitieren
#49

(08.02.2022, 13:51)Klartexter schrieb:  Für eine vulnerable Person wird es keine Rolle spielen, Martin, wenn er durch einen geimpften Pfleger infiziert wird. Ein wirklicher Schutz wäre nur dann gegeben, wenn die Impfung jede Art von Ansteckung vermeiden würde, aber genau das macht sie nicht. In Seniorenheimen ist es immer wieder zu Ansteckungen gekommen, selbst dann, wenn das Personal auch geimpft war.

................

Deswegen soll ja täglich getestet werden, nur gibt es in der Medizin niemals 100%ige Garantien, sehr häufig allerdings kommt sie dem recht nahe.
Zitieren
#50

(08.02.2022, 13:51)Klartexter schrieb:  Was ist übrigens der Unterschied zwischen Impfpflicht und Zwangsimpfung?

Es ist hier erklärt worden.

Was ist der Unterschied zwischen Impfzwang und Impfpflicht? 
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema / Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
Letzter Beitrag von KuP
29.02.2024, 21:00

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste