Zweifel an tödlichem Schlag

[Don Cat]

Die Frage ist doch, warum der Öffentlichkeit und sogar den Verteidigern vorenthalten wird, was auf den Videoaufnahmen zu sehen ist. Wäre die zufälige Dashcam-Aufzeichnung nicht aufgetaucht, würde man uns vielleicht heute noch glauben machen, dass das Opfer völlig unbeteiligt und arglos von einer Bande Gewalttäter erschlagen wurde. Mir kann keiner erzählen, dass die Staatsanwaltschaft über zwei Monate nach der Tat  immer noch ermittelt und deswegen Verdunkelungsgefahr besteht.

Ja,
anderseits hätte die Verteidiger die schon längst draußen, wenn es möglich wäre.
Ansonsten haben die ihren Job verfehlt.

[Don Cat]

Glaubst du mehr an so eine Art Schutzhaft gegen lynchen, wegen Hanau? Eigentlich weiß man nie in diesen Zeiten, vielleicht ist es fast besser dass die in Sicherheit sind.

[leopold]

Und was haben Sie für eine Theorie? Würde mich echt interessieren.

Woher soll ich wissen, was in den Köpfen bayerischer Staatsanwälte vor sich geht.

[messalina]

Woher soll ich wissen, was in den Köpfen bayerischer Staatsanwälte vor sich geht.

Aber Sie sind sich doch ganz sicher dass uns was verheimlicht wird, oder? Weil Sie fragen ja gar nicht mehr ob sondern warum. Und Sie sind sich auch ganz sicher dass die absichtlich viel länger festgehalten werden als notwendig, oder nicht?

Aber warum machen die sowas, haben Sie da keine Verschwörungstheorie?

Also ich kann mir nur 2 Verschwörungstheorien vorstellen: entweder so wie Don Cat, also dass man die vor einem Lynchmob schützt bis alles vergessen ist. Oder ganz anders, dass jemand von ganz oben, der was gegen Migranten hat, beschlossen hat dass die jetzt richtig lang weggesperrt werden weil er kein Vertrauen in die Gerichte hat und die sonst einfach auf Bewährung rauskommen. So ähnlich wie die 7 in Chemnitz mit dem Luftgewehr, die sind auch schon fast eineinhalb Jahre weggesperrt jetzt und man hört nichts mehr, und da war nicht mal einer tot.

[leopold]

Aber Sie sind sich doch ganz sicher dass uns was verheimlicht wird, oder? Weil Sie fragen ja gar nicht mehr ob sondern warum. Und Sie sind sich auch ganz sicher dass die absichtlich viel länger festgehalten werden als notwendig, oder nicht?

Da das Material nun freigegeben werden muss, hätte es längst freigegeben werden müssen,  wenn sich die Staatsanwaltschaft von Anfang an rechtmäßig verhalten hätte. Und was die Untersuchungshaft angeht, halte ich es mit der Auffassung des LG Augsburg, das die sechs Jugendlichen nach Sichtung des Beweismaterials umgehend freigelassen hat. Die Inhaftierung wird mit notwendigen weiteren Ermittlungen und Verdunkelungsgefahr begründet. Was gibt es jetzt noch zu ermitteln? Der Sachverhalt dürfte ja wohl selten so gut dokumentiert sein wie in diesem Fall.

[Der Seher]

Die Frage ist doch, warum der Öffentlichkeit und sogar den Verteidigern vorenthalten wird, was auf den Videoaufnahmen zu sehen ist. Wäre die zufälige Dashcam-Aufzeichnung nicht aufgetaucht, würde man uns vielleicht heute noch glauben machen, dass das Opfer völlig unbeteiligt und arglos von einer Bande Gewalttäter erschlagen wurde. Mir kann keiner erzählen, dass die Staatsanwaltschaft über zwei Monate nach der Tat  immer noch ermittelt und deswegen Verdunkelungsgefahr besteht.

Das ist doch der gleiche Schmarrn wie die Lynchmobtheorie.

Und nein, das Opfer ist nicht selbst Schuld,selbst wenn er nicht vollkommen zufällig Opfer wurde.

[leopold]

Und nein, das Opfer ist nicht selbst Schuld,selbst wenn er nicht vollkommen zufällig Opfer wurde.

Wer behauptet so etwas? Es geht lediglich um die Behandlung der sechs Jugendlichen, von denen einige sich nicht mal direkt am Tatort aufgehalten haben und um den Umgang mit Beweismaterial.

[Der Seher]

Wer behauptet so etwas? Es geht lediglich um die Behandlung der sechs Jugendlichen, von denen einige sich nicht mal direkt am Tatort aufgehalten haben und um den Umgang mit Beweismaterial.

Na Sie doch. Für mich zumindest indirekt.
... würde man uns vielleicht heute noch glauben machen, dass das Opfer völlig unbeteiligt und arglos von einer Bande Gewalttäter erschlagen wurde.

Aber vielleicht hab ich Sie auch falsch verstanden.
Warum die eher vermutlich unbeteiligten Jugendlichen noch in Haft sitzen ist auch für nicht klar und aufgrund vorhandener Informationen nachvollziehbar. Aber die höhere Gerichtsinstanz wird schon Gründe haben.

[leopold]

Na Sie doch. Für mich zumindest indirekt.
... würde man uns vielleicht heute noch glauben machen, dass das Opfer völlig unbeteiligt und arglos von einer Bande Gewalttäter erschlagen wurde.

Aber vielleicht hab ich Sie auch falsch verstanden.
Warum die eher vermutlich unbeteiligten Jugendlichen noch in Haft sitzen ist auch für nicht klar und aufgrund vorhandener Informationen nachvollziehbar. Aber die höhere Gerichtsinstanz wird schon Gründe haben.

Das ist ja entgegen der ursprünglichen Angaben der Staatsanwaltschaft  ja mittlerweile bewiesen. Das Opfer hat sich zumindest aggressiv verhalten.

[Der Seher]

Das ist ja entgegen der ursprünglichen Angaben der Staatsanwaltschaft  ja mittlerweile bewiesen. Das Opfer hat sich zumindest aggressiv verhalten.

Und dennoch noch lange kein Grund erschlagen zu werden. Und er ist - selbst wenn aggressiv der richtige Ausdruck wäre- nicht selbst Schuld.