Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind; Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.

Bergrettung im Tannheimer Tal
#1
Es ist zum Kotzen Schämen.

Eine Gruppe von Schneeschuhgehern gerät im Tannheimer Tal in Bergnot.
Nach einem Notruf wird sie bei dichtem Schneetreiben in der Nacht von 15 Bergrettern gesucht und auch gefunden.
Die Geretteten werden versorgt und heil ins Tal gebracht.

Nun weigert sich einer der Geretteten, ein Augsburger Rechtsanwalt,
die seiner Meinung nach überhöhten Kosten von 2.261,00 € zu bezahlen.

Gestern wurde in den Morgennachrichten bereits darüber berichtet und ein Telefonanruf übertragen.
Dabei hatte sich eine Familie aus bayer. Raum gemeldet und erklärt, schon mal vorsorglich den Betrag den Bergrettern zu zahlen.
Sollte eine gerichtliche Auseinandersetzung (!!) zu Gunsten der Bergrettung entschieden werden, könnten sie diese Vorauszahlung
für sonstige Aufgaben behalten!  prost

https://www.all-in.de/kempten/c-lokales/...e_a5033202



Auf den Schönkahler habe ich diesen Winter eine Schneeschuhgruppe unseres Vereines geführt.
Auch bei Nacht, bei Schneetreiben, nicht besonders schwierig, da müsste man total "bergunfähig" sein
und nur auf´s Geld schauen.
If you tell the truth, you don't have to remember anything.
Zitieren
#2
Rückkehr vom Schönkahler,
Pulver rauf und runter vom Feinsten, total unberührt, 1. Spur

[Bild: 59748485_1935032093269318_19159228613530...e=5D738744]
If you tell the truth, you don't have to remember anything.
Zitieren
#3
(09.05.2019, 09:24)nomoi schrieb: Es ist zum Kotzen Schämen.

Eine Gruppe von Schneeschuhgehern gerät im Tannheimer Tal in Bergnot.
Nach einem Notruf wird sie bei dichtem Schneetreiben in der Nacht von 15 Bergrettern gesucht und auch gefunden.
Die Geretteten werden versorgt und heil ins Tal gebracht.

Nun weigert sich einer der Geretteten, ein Augsburger Rechtsanwalt,
die seiner Meinung nach überhöhten Kosten von 2.261,00 € zu bezahlen.

Gestern wurde in den Morgennachrichten bereits darüber berichtet und ein Telefonanruf übertragen.
Dabei hatte sich eine Familie aus bayer. Raum gemeldet und erklärt, schon mal vorsorglich den Betrag den Bergrettern zu zahlen.
Sollte eine gerichtliche Auseinandersetzung (!!) zu Gunsten der Bergrettung entschieden werden, könnten sie diese Vorauszahlung
für sonstige Aufgaben behalten!  prost

https://www.all-in.de/kempten/c-lokales/...e_a5033202



Auf den Schönkahler habe ich diesen Winter eine Schneeschuhgruppe unseres Vereines geführt.
Auch bei Nacht, bei Schneetreiben, nicht besonders schwierig, da müsste man total "bergunfähig" sein
und nur auf´s Geld schauen.

Feiner Zug und peinlich für den knauserigen Advokaten.
Ein zu großes Team? Wäre es ihm lieber gewesen noch 2 Stunden nass und kalt auszuharren, bis ein Suchtrupp sie gefunden hätte?
Dann hätte er wegen seines Schnupfens geklagt, unglaublich.
Das Beste: Die Kraxler haben sich ja mit selbstverschuldet in ihre Lage gebracht, da Schlechtwetter.
Sollte man eigentlich medial richtig ausschlachten Devil
KEEP OUT ☠️

Zitieren
#4
(09.05.2019, 09:24)nomoi schrieb: Nun weigert sich einer der Geretteten, ein Augsburger Rechtsanwalt,
die seiner Meinung nach überhöhten Kosten von 2.261,00 € zu bezahlen.

Solche Typen mag ich besonders Exclamation 

Halbschuhtouristen, die sich nicht mal an die Vorgaben des Rettungsdienstes halten, an Ort und Stelle zu bleiben, und dann auch noch bestimmen wollen, was so ein Einsatz kostet. Dieser Herr sollte lebenslanges Hausverbot in den Bergen bekommen!
In der heutigen Gesellschaft vergisst der Mensch das Wichtigste – die Menschlichkeit.

Zitieren
#5
(09.05.2019, 10:11)Klartexter schrieb: Solche Typen mag ich besonders Exclamation 

Halbschuhtouristen, die sich nicht mal an die Vorgaben des Rettungsdienstes halten, an Ort und Stelle zu bleiben, und dann auch noch bestimmen wollen, was so ein Einsatz kostet. Dieser Herr sollte lebenslanges Hausverbot in den Bergen bekommen!

Nicht nur, was so ein Einsatz kostet, sondern mit wie viel Leuten die suchen dürfen.
Zitieren
#6
(09.05.2019, 10:11)Klartexter schrieb: Solche Typen mag ich besonders Exclamation 

Halbschuhtouristen, die sich nicht mal an die Vorgaben des Rettungsdienstes halten, an Ort und Stelle zu bleiben, und dann auch noch bestimmen wollen, was so ein Einsatz kostet. Dieser Herr sollte lebenslanges Hausverbot in den Bergen bekommen!

... ich bin für Verbannung aus unserer schönen Stadt,
nein, aus Bayern! Devil
If you tell the truth, you don't have to remember anything.
Zitieren
#7
(09.05.2019, 10:08)Don Cat schrieb: Feiner Zug und peinlich für den knauserigen Advokaten.
Ein zu großes Team? Wäre es ihm lieber gewesen noch 2 Stunden nass und kalt auszuharren, bis ein Suchtrupp sie gefunden hätte?
Dann hätte er wegen seines Schnupfens geklagt, unglaublich.
Das Beste: Die Kraxler haben sich ja mit selbstverschuldet in ihre Lage gebracht, da Schlechtwetter.
Sollte man eigentlich medial richtig ausschlachten

....ich mache gerade damit weiter Thumbup

Die Stinker teilten übers handy mit, es habe nur noch 35 % Ladekapazität, haben dieses auf Anweisung abgeschaltet, da bereits geortet, sind aber weiter geirrt aus Sorge, nicht gefunden zu werden Stur
If you tell the truth, you don't have to remember anything.
Zitieren
#8
Zitat:Einer der beiden Geretteten möchte jetzt die Rechnung über 2.261 Euro nicht zahlen und droht mit einer Klage.

...

Anstatt für die Rettung dankbar zu sein, klagt einer der beiden Urlauber, ein Augsburger Anwalt, jetzt gegen die Bergrettung Tannheim.

Quelle

1.) Ähm droht er oder klagt er??
2.) Im Rechtsstaat darf man klagen, wenn man anderer Meinung ist. Dann entscheidet das Gericht, wer richtig mit seiner Meinung liegt.
3.) Wenn es wirklich eine Gerichtsverhandlung gibt, wird man sehen ob er weniger oder noch wesentlich mehr zahlen muss, weil die Prozesskosten dazu kommen.
Vegetarier essen keine Tiere, aber sie fressen ihnen das Futter weg.
Zitieren
#9
(09.05.2019, 11:58)Bogdan schrieb: 1.) Ähm droht er oder klagt er??
2.) Im Rechtsstaat darf man klagen, wenn man anderer Meinung ist. Dann entscheidet das Gericht, wer richtig mit seiner Meinung liegt.
3.) Wenn es wirklich eine Gerichtsverhandlung gibt, wird man sehen ob er weniger oder noch wesentlich mehr zahlen muss, weil die Prozesskosten dazu kommen.

Wissen Sie was Sie sind?

1. Auf gut deutsch: a Johnsausage sind Sie!

2. John bitte nicht verwechseln, steht auch für "Schaisshaisl" aber das muss in Ihrem Fall ein Gericht entscheiden!

3. Prozesskosten übernehme ich!
If you tell the truth, you don't have to remember anything.
Zitieren
#10
Vielleicht gibts bald einen Straftatbestand "Hausverbot in den Bergen" wie gewünscht.
Dürfte wohl nicht durch den Bundestag gehen.
Was bedeutende Geister entscheiden, braucht nicht begründet zu werden (J. Ratzinger noch als Kardinal)
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen...
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
Wink Das Wandern ist der User Lust Der Seher 15 164 22.05.2019, 17:36
Letzter Beitrag: nomoi
  Virdo liber Lumpensammler 17 1.754 22.04.2019, 10:13
Letzter Beitrag: Scratch!
  Free solo Sophie 11 465 25.03.2019, 02:27
Letzter Beitrag: Sophie
  Seenotdrama vor Norwegen Klartexter 10 381 24.03.2019, 15:16
Letzter Beitrag: Martin
  Skifoahn ... Lueginsland 40 2.232 12.03.2019, 15:16
Letzter Beitrag: Sophie

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste