EU: Urheberrecht, "Artikel 13"

[PuK]

Das kommt davon, wenn sich Menschen nicht mehr im ÖR und in seriösen Zeitungen informieren, sondern in sozialen Netzwerken, die bezüglich der dort verbreiteten Inhalte fest in der Hand ihrer Betreiber sind. So bekommen wir ein Volk von Kälbern, die ihre Metzger selbst wählen.

Hatten Sie nicht heute erst selber behauptet, dass das ÖR-Fernsehen seriös sei?

Ich würde mal die Quellen anschauen, bevor ich solchen Unsinn raushaue wie Sie. Die erste Meldung kommt direkt vom ZDF, die zweite ist eine Abschrift der "Welt", die Sie ja sicherlich auch als seriöses Medium einordnen. Ich habe nur auf die Schnelle das Original auf welt.de nicht finden können, deshalb musste es der Twitter-Link tun.

Ihre Argumentation hinkt nicht nur, sie sitzt im Rollstuhl.

[leopold]

Hatten Sie nicht heute erst selber behauptet, dass das ÖR-Fernsehen seriös sei?

Ich würde mal die Quellen anschauen, bevor ich solchen Unsinn raushaue wie Sie. Die erste Meldung kommt direkt vom ZDF, die zweite ist eine Abschrift der "Welt", die Sie ja sicherlich auch als seriöses Medium einordnen. Ich habe nur auf die Schnelle das Original auf welt.de nicht finden können, deshalb musste es der Twitter-Link tun.

Ihre Argumentation hinkt nicht nur, sie sitzt im Rollstuhl.

[PuK]

Ja, das dachte ich mir schon, dass Ihnen jetzt nur noch Smilies übrig bleiben. 

Wissen Sie überhaupt, wer Stefan Niggemeier ist? Dann gucken mal auf Wikipedia nach oder besser gleich auf uebermedien.de. Da schreibt er nämlich jetzt, auch wenn dort leider vieles (aber nicht alles) von ihm hinter der Paywall steckt. Dann bekommen Sie vielleicht eine Ahnung davon, dass er sehr viel mehr von Medien versteht, als Sie jemals in Ihrem Leben davon verstehen werden, so sehr Sie sich vielleicht auch darum bemühen.

[leopold]

Ja, das dachte ich mir schon, dass Ihnen jetzt nur noch Smilies übrig bleiben. 

Wissen Sie überhaupt, wer Stefan Niggemeier ist? Dann gucken mal auf Wikipedia nach oder besser gleich auf uebermedien.de. Da schreibt er nämlich jetzt, auch wenn dort leider vieles (aber nicht alles) von ihm hinter der Paywall steckt. Dann bekommen Sie vielleicht eine Ahnung davon, dass er sehr viel mehr von Medien versteht, als Sie jemals in Ihrem Leben davon verstehen werden, so sehr Sie sich vielleicht auch darum bemühen.

Nur mal zur Info: Mein obiger Beitrag war nicht gegen Sie, sondern gegen diejenigen gerichtet, die sich zum Erfüllungshilfen der amerikanischen Internetkonzerne machen.

[PuK]

Nur mal zur Info: Mein obiger Beitrag war nicht gegen Sie, sondern gegen diejenigen gerichtet, die sich zum Erfüllungshilfen der amerikanischen Internetkonzerne machen.

Aha. So kann das aber jeder nachträglich sagen. 

Hätten Sie es gleich gesagt, wäre es weit glaubwürdiger gewesen und hätte nicht zur sinnlosen Eskalation geführt. Denn Sie müssten mich ja eigentlich inzwischen gut genug kennen um zu wissen, dass ich immer passend herausgebe, wenn ich mich angegriffen fühle. 

Aber belassen wir beide es jetzt besser dabei. Ich bin nicht an einem überflüssigen, endgültigen Zerwürfnis mit Ihnen interessiert, wirklich nicht. Was hätte ich denn davon? Gar nichts.

Was mich dagegen viel mehr interessieren würde, wären noch Meinungen von anderen Usern dazu, die bisher im Thread fehlen. Also los, traut euch und schreibt was dazu! Und keine Angst, ich beiße nicht.

[leopold]

Aha. So kann das aber jeder nachträglich sagen. 

Hätten Sie es gleich gesagt, wäre es weit glaubwürdiger gewesen und hätte nicht zur sinnlosen Eskalation geführt. Denn Sie müssten mich ja eigentlich inzwischen gut genug kennen um zu wissen, dass ich immer passend herausgebe, wenn ich mich angegriffen fühle. 

Aber belassen wir beide es jetzt besser dabei. Ich bin nicht an einem überflüssigen, endgültigen Zerwürfnis mit Ihnen interessiert, wirklich nicht. Was hätte ich denn davon? Gar nichts.

Was mich dagegen viel mehr interessieren würde, wären noch Meinungen von anderen Usern dazu, die bisher im Thread fehlen. Also los, traut euch und schreibt was dazu! Und keine Angst, ich beiße nicht.

Ich habe zunächst gar nicht verstanden, was Sie von mir wollen. An welcher Stelle habe ich in #2 auf Sie Bezug genommen?

[Klartexter]

Was mich dagegen viel mehr interessieren würde, wären noch Meinungen von anderen Usern dazu, die bisher im Thread fehlen. Also los, traut euch und schreibt was dazu! Und keine Angst, ich beiße nicht.

EU-Parlament stimmt Urheberrechts-Richtlinie komplett zu 

Eine sehr gute Entscheidung, die ich persönlich auch begrüße. Es ist ja auch ein Treppenwitz der Geschichte, wenn YouTube beispielsweise längst sogenannte Uploadfilter einsetzt, um Pornos auf ihren Servern zu verhindern, andererseits aber angeblich Probleme hat, wenn es um den Schutz der Urheberrechte geht! Das Internet ist zudem kein rechtsfreier Raum, Konzerne wie Google verdienen Milliarden mit der Leistung diverser Urheber, ohne dass diese dafür eine finanzielle Beteiligung erhalten. Ganz zu schweigen vom drücken vor der Steuerpflicht, welche diese Konzerne perfekt beherrschen.

Es ist auch bezeichnend, dass es Proteste gegen den Artikel 13 fast ausschließlich nur in Deutschland gab! Es ist wohl die Geiz-ist-geil-Mentalität diverser Leute, die glauben, dass ihnen alles und jedes ohne irgend ein Entgelt als Naturrecht zustehe. Die selben Leute erwarten aber auch, dass sie für jedes Fitzelchen, welches sie im Leben vielleicht geleistet haben, entsprechend großzügig bezahlt werden! Nun, das Internet wird eben nicht wegen Artikel 13, der nun Artikel 17 ist, untergehen, warum auch? Nur wird jetzt eben unter Umständen auch Geld für bestimmte Leistungen verlangt, die es im realen Alltag ja auch nicht kostenlos gibt.

[Bogdan]

Das EU Parlament hat der Reform des Urheberrechts beschlossen.


Was regelt der strittige Artikel 13? 


Welche Auswirkung es auf zum Beispiel Youtube wird die Zeit zeigen.

PS: Wenn ich das richtig verstanden habe hat die Reform keine NEUEN AUSWIRKUNGEN für das Forum, weil mit dem Forum kein Geld verdient wird. Angaben ohne Gewähr.

[Kreti u. Plethi]

EU-Parlament stimmt Urheberrechts-Richtlinie komplett zu 

Eine sehr gute Entscheidung, die ich persönlich auch begrüße. Es ist ja auch ein Treppenwitz der Geschichte, wenn YouTube beispielsweise längst sogenannte Uploadfilter einsetzt, um Pornos auf ihren Servern zu verhindern, andererseits aber angeblich Probleme hat, wenn es um den Schutz der Urheberrechte geht! Das Internet ist zudem kein rechtsfreier Raum, Konzerne wie Google verdienen Milliarden mit der Leistung diverser Urheber, ohne dass diese dafür eine finanzielle Beteiligung erhalten. Ganz zu schweigen vom drücken vor der Steuerpflicht, welche diese Konzerne perfekt beherrschen.

Es ist auch bezeichnend, dass es Proteste gegen den Artikel 13 fast ausschließlich nur in Deutschland gab! Es ist wohl die Geiz-ist-geil-Mentalität diverser Leute, die glauben, dass ihnen alles und jedes ohne irgend ein Entgelt als Naturrecht zustehe. Die selben Leute erwarten aber auch, dass sie für jedes Fitzelchen, welches sie im Leben vielleicht geleistet haben, entsprechend großzügig bezahlt werden! Nun, das Internet wird eben nicht wegen Artikel 13, der nun Artikel 17 ist, untergehen, warum auch? Nur wird jetzt eben unter Umständen auch Geld für bestimmte Leistungen verlangt, die es im realen Alltag ja auch nicht kostenlos gibt.

Kann aber auch in die Hose gehen.

Mann Sieber zu §13 

Wie ich finde eine gelungene Darstellung
[url=https://www.facebook.com/MannSieberRedaktion/videos/2611264695557523/][/url]

[PuK]

Wenigstens eines ist jetzt hieb- und stichfest nachgewiesen. Dass das EU-Parlament keine Volksvertretung, sondern eine Organisation zur Durchsetzung von Lobbyinteressen ist. 

Wenn mir Google gehören würde, würde ich jetzt einen ganz anderen Filter in YouTube einbauen. Nämlich einen, der Internetnutzer in der EU vom Angebot ausschließt. 

So effektiv, wie sich die EU-Abgeordneten in ihrer Naivität das vorstellen, sind diese Uploadfilter auch gar nicht. Sie tun sich bei YouTube nämlich gerade höllisch schwer damit, sexualisierte Filmaufnahmen von Kindern von der Plattform fernzuhalten bzw. zu entfernen. Das muss alles händisch gemacht werden, weil die Uploadfilter gegen Sexvideos nicht mal Kinderpornographie erkennen. 

In Brandenburg nutzt die Polizei seit 2010 die automatische Kennzeichenfahndung KESY. Mit ihr wurde im Fall Rebecca ein vermutlich vom Verdächtigen genutztes Fahrzeug auf der Autobahn erfasst. Mit KESY werden zum einen Daten erhoben, wenn es um die Gefahrenabwehr gehe, wie Mario Heinemann, Sprecher des Brandenburger Polizeipräsidiums, am Mittwoch erläuterte.

Dabei gehe es etwa um die Suche nach zur Fahndung ausgeschriebenen Fahrzeugen, weil sie gestohlen oder für Straftaten genutzt wurden. Kennzeichen anderer Fahrzeugen werden gelöscht. Zum anderen können die Daten nach Angaben von Heinemann nach einem richterlichen Beschluss jedoch erneut ausgelesen und gesichtet werden. 

Quelle: Morgenpost 

Ach so, diese Art von "gelöscht" also. 

Merkt ihr was? Wir werden auf so ziemlich sämtlichen denkbaren Ebenen verarscht.

Woher nur diese Politikverdrossenheit kommt, von der immer mehr die Rede ist?