(03.02.2019, 23:50)leopold schrieb: Ich habe den Herrn etwas aufgezogen, weil er hier erst kürzlich erklärt hat, dass er wegen der derzeitigen Erfolglosigkeit der Augsburger Bundesligamannschaft deren Spiele nicht mehr anschauen mag, und mich nun unverschämt deswegen angreift, weil ich das heutige Spiel nicht im Stadion, sondern nur auf Sky verfolgt habe. Das mein Vorwurf des Boykottaufrufs ironisch gemeint war, ergibt sich aus dem angefügten "Oder so ähnlich. 
"
Ich hoffe diese Erklärung reicht Ihnen aus, um meine Unschuld in diesem Fall zu erkennen und mich freizusprechen.
Wo habe ich Sie "unverschämt" angegriffen? Wollen Sie jetzt ein neues Fass aufmachen?
Sie schrieben hämisch (wie gewohnt), dass die Jungs auf den billigen Plätzen jetzt ihre Messer wieder einpacken könnten, und ich antwortete, dass den billigsten Platz wahrscheinlich Sie hatten, in der Sky-Kneipe.
Ist das unverschämt?
Hätten Sie es spitz und schlagfertig genannt, okay, aber unverschämt?
Und Sie glauben wirklich, dass eine Ironie daraus würde, wenn Sie an eine glatte Lüge ein "oder so ähnlich" anhängen?
Meinen Sie der Clownskopf hilft Ihnen dabei, oder sollen das Sie sein?
Anscheinend haben Sie ein grundlegend anderes Verständnis von Ironie und von Rechthaberei als die allermeisten Menschen. Und seriöse Definitionen davon.
Gut, Ironie muss man nicht verstehen und schon gar nicht können, dass setzt schon etwas sprachliche und textuelle Kompetenz voraus, vor allem sprachliche Kreativität, sprich Eigenleistung.
Aber was Sie unter Rechthaberei verstehen wollen, daran rätsle ich immer noch. Wo das doch jeder weiß.
Meinetwegen können Sie freigesprochen werden, mildernde Umstände wg. Selbstbezichtigung, siehe Clownsgesicht.
