Klimawandel: "Heißzeit" – das Märchen von der Hitze

[leopold]

In der aktuellen JR-Dezemberausgabe (Print) ist wieder ein hervorragender Artikel zur Klimahysterie abgedruckt, in dem dieser Hype nach allen Regeln der Kunst zerpflückt wird:


Martin

Geht es da auch um Fakten oder ist es nur billigste Polemik?  Für Sie genau die richtige Lektüre.

[Martin]

Geht es da auch um Fakten oder ist es nur billigste Polemik?  Für Sie genau die richtige Lektüre.

Kaufen Sie sich die Printausgabe, da werden zahlreiche Fakten in 4 Spalten auf einer ganzen Seite in auch für Sie verständlicher Sprache erklärt. Aber lesen wollen Sie ja eigentlich nicht, sondern lediglich gehässige Einzeiler mit Smiley raushauen. Jeder eben so gut, wie er kann.

Martin

[leopold]

Kaufen Sie sich die Printausgabe, da werden zahlreiche Fakten in 4 Spalten auf einer ganzen Seite in auch für Sie verständlicher Sprache erklärt. Aber lesen wollen Sie ja eigentlich nicht, sondern lediglich gehässige Einzeiler mit Smiley raushauen. Jeder eben so gut, wie er kann.

Martin

Warum haben Sie dann nicht eine Stelle zitiert, die intellektuelle Mindeststandards erfüllt?

[Martin]

Warum haben Sie dann nicht eine Stelle zitiert, die intellektuelle Mindeststandards erfüllt?

Aus Sorge darüber, dass Sie sich dadurch überfordert fühlen könnten.

Martin

[Pony_und_Kleid]

Die es am meisten betrifft, haben nichts worauf sie verzichten könnten.

Aufwachsen in Afrika, Asien und Südamerika
"Für uns ist Klimaschutz ein Luxusproblem"
 
q.e.d.

[Pony_und_Kleid]

Wenn mir das nächste Mal jemand in der öffentlichen Diskussion um Wissenschaftsjournalismus damit kommt, dass Journalist*innen deswegen unersetzlich sind, weil wir sie brauchen, um wissenschaftliche Themen für die Leser*innen neutral einzuordnen, verweise ich einfach auf diesen Artikel hier in SPIEGEL ONLINE: “Für uns ist Klimaschutz ein Luxusproblem”. An dem Beispiel lässt sich nämlich schön erklären, wie neutraler Journalismus nicht funktioniert. Wäre es dem zuständigen Redakteur oder der zuständigen Redakteurin darum gegangen, Fridays for Future mal so richtig auf’s Maul zu geben, und wäre der- oder diejenige Redakteur*in dazu bereit gewesen, die üblichen journalistischen Maßstäbe komplett über Bord zu werfen, dann wäre das Resultat vermutlich nicht viel anders ausgefallen als jetzt auf SPIEGEL ONLINE zu lesen ist.

Quelle: scilogs.spektrum.de 

[Martin]

Wie das Klimapaket unser Leben immer teurer macht

[...] Im Jahr 2025 soll laut dem Klimaplan der Bundesregierung ein Preis von 35 Euro pro Tonne CO2 gelten. Das führt für die gleiche Familie bereits zu einer jährlichen Mehrbelastung von 297 Euro – 221 Euro für das verheizte Öl, 76 Euro für den Passat. Wer einen Golf mit Benzin-Motor fährt, müsste 2025 bereits 92 Euro mehr bezahlen.

Quelle: https://www.welt.de/wirtschaft/article20...halte.html 

Der Quatsch wird noch richtig teuer.

Martin

[UglyWinner]

Der Quatsch wird noch richtig teuer.

Martin

Das ist doch alles noch im Prä-Entwurfsstadium und
"Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird"

[Josef]

Das ist doch alles noch im Prä-Entwurfsstadium und
"Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird"

Eben 

[Martin]

Klimakonferenz droht zu scheitern

Der Uno-Klimagipfel in Madrid sollte längst beendet sein, doch die Teilnehmer sind über die Schlusserklärung zerstritten. Die Wut von Umweltaktivisten ist gewaltig, ein Kritiker schäumte: "Die Regierungen haben es verkackt".

Quelle: https://www.spiegel.de/wissenschaft/natu...01283.html 

Gut so. Wird Zeit, dass dieser enervierende Zirkus aufhört und endlich wieder wichtige Themen in den Vordergrund rücken.

Martin