28.03.2019, 14:15
Ist schon interessant welche "Option" da, trotz Ablehnung aller, die meisten Ja-Stimmen erhielt.
Focus
Focus
(28.03.2019, 14:15)Kreti u. Plethi schrieb: Ist schon interessant welche "Option" da, trotz Ablehnung aller, die meisten Ja-Stimmen erhielt.
Focus
Zitat:B) NO DEAL: 160 Ja- zu 400 Nein-Stimmen
D) WEICHER BREXIT: 188 zu 283 Stimmen
H) NORWEGEN-MODELL: 65 zu 377 Stimmen
J) ZOLLUNION: 264 zu 272 Stimmen
K) ZOLLUNION UND ENGE BINDUNG AN DEN BINNENMARKT: 237 zu 307 Stimmen
L) BREXIT-WIDERRUF ALS NO-DEAL-NOTBREMSE: 184 zu 293 Stimmen M) ZWEITES REFERENDUM: 268 zu 295 Stimmen
O) ÜBERGANGSPHASE: 139 zu 422 Stimmen
(28.03.2019, 15:46)leopold schrieb: Was hat die Zollunion, die am nächsten dran war, mit einem zweiten Referendum zu tun? Amüsant ist das Ergebnis für das Norwegen-Modell: @Martin hatte das mal als die wahrscheinlichste Lösung bezeichnet. Aber anscheinend sehen sich die stolzen Briten nicht als Norweger.
Zitat:Ist schon interessant welche "Option" da, trotz Ablehnung aller, die meisten Ja-Stimmen erhielt.
(28.03.2019, 15:46)leopold schrieb: Was hat die Zollunion, die am nächsten dran war, mit einem zweiten Referendum zu tun? Amüsant ist das Ergebnis für das Norwegen-Modell: @Martin hatte das mal als die wahrscheinlichste Lösung bezeichnet. Aber anscheinend sehen sich die stolzen Briten nicht als Norweger.
(28.03.2019, 16:00)Kreti u. Plethi schrieb: Öhm, Zollunion 264 Ja und Reverendum 268 Ja......überlesen?
Bitte jetzt nicht mit den Nein-Stimmen kommen
Zur Erinnerung:
(28.03.2019, 16:11)leopold schrieb: Politisch entscheidend ist, welche Abstimmung am nächsten an einer Mehrheit dran war. Ich hatte heute morgen gelesen, dass es die Zollunion war, deswegen haben mich die Aussagen hier gewundert und ich habe nochmals nachgeschaut. Aber wenn Sie das anders sehen, kümmert's mich auch nicht.
(28.03.2019, 15:00)Sophie schrieb: Noch besser: Man lässt im Volk abstimmen, ob es ein zweites Referendum geben soll. Damit wäre man elegant raus aus der Nummer, man würde sich vom Parlament aus über das erste Votum hinwegsetzen.
(28.03.2019, 17:18)PuK schrieb: Beste Lösung:
Man macht zuerst ein Referendum, ob es ein neues Referendum über ein neues Referendum über den Brexit geben soll. Wenn ja, führt man auch dieses Referendum durch. Wenn wieder ja, macht man ein zweites Referendum über den Brexit.
Wenn nicht, dann eben nicht. Für die Engländer ist das nicht schlimm. Denn wenn es sich mit dem Volk genauso verhält wie mit den Parlamentariern, tun die nichts lieber als möglichst oft abzustimmen.
(28.03.2019, 17:38)Bogdan schrieb: Ankerkette zerschlagen und die Insel abtreiben lassen.
Zitat:Wirf mich weg, wenn du mich brauchst. Wenn du mich nicht mehr brauchst, hol mich zurück.
Wer oder was ist das?