Beiträge: 4.867
Themen: 15
Registriert seit: Nov 2016
Bewertung:
0
Sorry, hatte heute besseres zu tun. Waren echte Experten wie Schiedsrichter anwesend (wie Kinhöfer, der alles gut erklärt hat) oder selbsternannte Experten?
War was tatsächlich falsch oder überwiegend doch richtig und manches diskutabel und damit das überprüfen nicht immer glücklich?
Beiträge: 4.867
Themen: 15
Registriert seit: Nov 2016
Bewertung:
0
Aber dann ist nicht der Videobeweis das Problem, sondern die Protagonisten, die offenbar zu dumm oder eitel sind.
Eben gerade zufällig 100 Sekunden Sky90 gesehen. Baum war zu Gast. Er ist pro Videobeweis, weil er sich über eine offensichtlich falsche Entscheidung nach dem Spiel viel mehr aufregen würde.
Auch das Nastasic Foul, das von Gelb auf Rot korrigiert wurde. Leider wurde eingegriffen. Kannst du gelb (er berührt sogar noch ein wenig den Ball) oder rot (Verletzung billigend in Kauf genommen) geben. Von daher einfach nicht eingreifen. Das gleiche wie beim Riberyelfer. Kann aber kann auch nicht. Daher kein Fall für den Videobeweis.
Beiträge: 4.867
Themen: 15
Registriert seit: Nov 2016
Bewertung:
0
Sky und Wontorra hab ich nix gesehen. Sky90 am Abend mit Wasserziehr beim drüberzappen eben zufällig die Aussage von Baum und das Schalkeding.
Welche Tatsachen sehen denn gänzlich anders aus? Dass trotz aller Diskussionen die meisten Entscheidungen richtig sind?
Bei der WM wurde sehr sparsam eingegriffen und das war in Ordnung. Warum der DFB und seine Schiedsrichter aktuell mehr eingreifen bleibt deren Rätsel.