Die MyBB-Forensoftware und somit auch "Treffpunkt Königsplatz" nutzt Cookies
Treffpunkt Königsplatz verwendet Cookies aus funktionellen Gründen der MyBB-Forensoftware welche für eine korrekte Forenfunktion unabdinglich sind. Insbesondere um Deine Login-Informationen zu speichern wenn Du registriert bist und Deinen letzten Besuch wenn Du es nicht bist. Cookies von Treffpunkt Königsplatz speichern auch die spezifischen Themen, die Du gelesen hast und wann diese zum letzten Mal gelesen wurden.

Cookies sind kleine Textdokumente, welche auf Deinem Computer gespeichert werden. Die von Treffpunkt Königsplatz gesetzten Cookies können nur auf dieser Website verwendet werden und stellen in keinster Weise ein Sicherheitsrisiko dar.

Bitte teile uns durch untenstehende Auswahl mit, ob Du die Cookies von Treffpunkt Königsplatz akzeptierst oder ablehnst.
Um alle von Treffpunkt Königsplatz gesetzten Cookies zu löschen (Grundeinstellung herstellen) bitte hier klicken.

Nachstehend die Auflistung der bei Treffpunkt Königsplatz verwendeten Cookies sowie deren Bedeutung.


Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass Dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.
Treffpunkt Königsplatz
(Pavillon vergrößern = mit Maus berühren)
Pavillon


NSU-Prozess - Die Plädoyers
#11

(05.06.2018, 14:04)Udo schrieb:  Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie unter lebenslange Freiheitsstrafe mit anschließender Sicherheitsverwahrung wegkommt.
(...)
Brandstiftung bleibt da als einziges übrig, was man zweifelsfrei beweisen kann.

Richtig, nur die Brandstiftung ist ihr sicher nachweisbar. Und im Strafrecht gilt der Grundsatz in dubio pro reo. Wie sollte dann dabei lebenslänglich mit Sicherungsverwahrung herauskommen?
Zitieren
#12

(05.06.2018, 14:15)PuK schrieb:  Richtig, nur die Brandstiftung ist ihr sicher nachweisbar. Und im Strafrecht gilt der Grundsatz in dubio pro reo. Wie sollte dann dabei lebenslänglich mit Sicherungsverwahrung herauskommen?

In dem die Richter der Argumentation der Staatsanwaltschaft folgen. Eine Revision wird dann zeigen, ob eine lebenslange Freiheitsstrafe Bestand hat.
Zitieren
#13

Zitat:Kein gemeinsamer Abschlussbericht

Nur Entschuldigung bei NSU-Opfern einstimmig
Untersuchungsausschuss beschließt Abschlussbericht. SPD und Linke wollen nachlegen - vor allem mit Blick auf die Rolle von Volker Bouffier.


Quelle: FR 
Zitieren
#14

Zitat:Die Mordserie des NSU - und die Reaktion des Staates auf den rechtsextremistischen Terror - haben die Menschen türkischer Herkunft stark verunsichert.

Das ist kompletter Unfug.
Kennt jemand verunsicherte Türken wegen der NSU in Augsburg?
Wenn es zu einem Streitgespräch mit Türken kommt, wollen die immer meine Mutter ficken.  Weitere Grundsatz im Gesprächen sind: Wenn man es will, wollen sie den ganzen Vermögen. Wenn sie etwas wollen, was sie nicht bekommen, stirbt die ganze Sippe, weil sie es nicht bekommen. Achso unschuldig sind sie immer. Dabei ist es egal ob die Schuld eindeutig bewiesen wurde. 
Gegen ihren heiligen Bimbam kann man nicht einmal im Ansatz Kritik üben.
Dann beleidigt man den. Ähm man kann nicht beleidigen was es nicht gibt.


Zitat:Unser Vertrauen in die staatlichen Institutionen ist zutiefst erschüttert", sagte der Bundesvorsitzende der Türkischen Gemeinde in Deutschland (TGD), Gökay Sofuoglu.

Weil nicht hunderttausende Staatsbedienste ohne Grund entlassen bzw. eingesperrt wurden? Nein es gibt solche Zustände nur in der Türkei.

Zitat:dass die Planung, Unterstützung und Durchführung des NSU-Terrors  von erheblich mehr Nazis bewerkstelligt wurde", sagte Sofuoglu.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/tu...17770.html 

Einfach informieren wieviel Angeklagte es im Prozess gibt.
Zitieren
#15

Was mich an der Sache so stört. 

Das war echt kompliziert genug jetzt. Und das Gericht hat bei weitem nicht alles aufgeklärt, weil es keinen Zugang zu den entscheidenden Informationen hatte. Das wurde entweder vorher vom Verfassungsschutz (!) vernichtet oder "man" verwehrte dem Gericht den Zugang zu eigentlich zugänglichen Akten ganz einfach.

Das Gericht hatte also infolgedessen nur einen "vorgefilterten" Blick auf die ganze Angelegenheit. Mehr konnte es gar nicht haben.

Man verwehrt diesen Zugang sogar auch dem Bürger, und zwar für die nächsten 120 Jahre. Nein, kein Schreibfehler. Sämtliche Hintergrundinformationen, die der Staat über den NSU möglicherweise hat, dürfen erst in einhundertundzwanzig Jahren öffentlich werden. Nämlich im Jahr 2138. Hat "man" nachts neulich so entschieden, in der Zwischenzeit, während das Gericht gerade schlief und nicht tagte 

Das bedeutet, nicht einmal unsere Urenkel werden erfahren, was eigentlich alles gespielt wurde und von wem genau. Allenfalls deren Kinder, vielleicht. 

Und jetzt, wo von allen alles gesagt ist, was in diesem beschränkten Rahmen möglich war, kommen auch noch die Opferanwälte daher und verzögern nochmal alles, wenn man nun wirklich endlich das Urteil wissen würde, trotz allem. 

Es gab nicht umsonst ursprünglich zwei Schienen bei Straftaten. Die Täter wurden eingesperrt, und den Opfern wurde vom Staat oder von gemeinnützigen Organisationen geholfen. Nicht umsonst war das sauber getrennt. Das eine war eine juristische Angelegenheit, das andere eine karitative. 

Und dann hat irgendjemand angefangen, das beides zu vermischen. Und seitdem werden Strafprozesse nur noch gehemmt dadurch, weil fast jeder seinen Senf dazugeben darf. 

In diesem Fall ist das nach fast fünf Jahren unerträglich. Nicht nur für die Opfer, sondern für alle.

Aber heute vormittag soll ja endlich hinten mal irgendwas rauskommen. Man darf gespannt sein. Sehr.
Zitieren
#16

(11.07.2018, 08:32)Udo schrieb:  ......
Wenn es zu einem Streitgespräch mit Türken kommt, wollen die immer meine Mutter ficken. .....
.......

Was sagt Ihre Mama dazu?
Kabul, harika!!??
Zitieren
#17

(11.07.2018, 08:58)PuK schrieb:  Was mich an der Sache so stört. 

Das war echt kompliziert genug jetzt. Und das Gericht hat bei weitem nicht alles aufgeklärt, weil es keinen Zugang zu den entscheidenden Informationen hatte. Das wurde entweder vorher vom Verfassungsschutz (!) vernichtet oder "man" verwehrte dem Gericht den Zugang zu eigentlich zugänglichen Akten ganz einfach.

Das Gericht hatte also infolgedessen nur einen "vorgefilterten" Blick auf die ganze Angelegenheit. Mehr konnte es gar nicht haben.

Man verwehrt diesen Zugang sogar auch dem Bürger, und zwar für die nächsten 120 Jahre. Nein, kein Schreibfehler. Sämtliche Hintergrundinformationen, die der Staat über den NSU möglicherweise hat, dürfen erst in einhundertundzwanzig Jahren öffentlich werden. Nämlich im Jahr 2138. Hat "man" nachts neulich so entschieden, in der Zwischenzeit, während das Gericht gerade schlief und nicht tagte 

Das bedeutet, nicht einmal unsere Urenkel werden erfahren, was eigentlich alles gespielt wurde und von wem genau. Allenfalls deren Kinder, vielleicht. 

Und jetzt, wo von allen alles gesagt ist, was in diesem beschränkten Rahmen möglich war, kommen auch noch die Opferanwälte daher und verzögern nochmal alles, wenn man nun wirklich endlich das Urteil wissen würde, trotz allem. 

Es gab nicht umsonst ursprünglich zwei Schienen bei Straftaten. Die Täter wurden eingesperrt, und den Opfern wurde vom Staat oder von gemeinnützigen Organisationen geholfen. Nicht umsonst war das sauber getrennt. Das eine war eine juristische Angelegenheit, das andere eine karitative. 

Und dann hat irgendjemand angefangen, das beides zu vermischen. Und seitdem werden Strafprozesse nur noch gehemmt dadurch, weil fast jeder seinen Senf dazugeben darf. 

In diesem Fall ist das nach fast fünf Jahren unerträglich. Nicht nur für die Opfer, sondern für alle.

Aber heute vormittag soll ja endlich hinten mal irgendwas rauskommen. Man darf gespannt sein. Sehr.

Ich schließe mich Deiner Meinung an.
Was ich für sehr sehr bekenntlich hatte, dass Behörden Akten vernichten können, obwohl Gerichsverfahren laufen. Diese Akten hätten im NSU-Prozess sicherlich zur Aufklärung beigetragen. Es kann auch sein, dass durch die Vernichtungder Akten Straftaten von Bedienstenten des Staates nicht mehr aufgeklärt werden können.
Zitieren
#18

(11.07.2018, 09:43)Udo schrieb:   Es kann auch sein, dass durch die Vernichtungder Akten Straftaten von Bedienstenten des Staates nicht mehr aufgeklärt werden können.

Na was denn sonst?
Oder glauben Sie, dass das eine Beschäftigungstherapie für unterbeschäftigte Angestellte und niedere Beamte war?
Zitieren
#19

(11.07.2018, 10:04)Serge schrieb:  Na was denn sonst?
Oder glauben Sie, dass das eine Beschäftigungstherapie für unterbeschäftigte Angestellte und niedere Beamte war?

Wenn man über möglicherweise begangenen Straftaten Dritter spekuliert, ist der Konjunktiv ein absolutes muss. Yes
Zitieren
#20

(11.07.2018, 10:28)Udo schrieb:  Wenn man über möglicherweise begangenen Straftaten Dritter spekuliert, ist der Konjunktiv ein absolutes muss. Yes

Ja dann konjunktivieren Sie mal schön weiter … und vergessen Sie nicht, die richtigen Links zu setzen, mit oder ohne Konjunktiv  Tongue
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema / Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
Letzter Beitrag von Anonymous
20.03.2024, 20:01

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste