Korruption als Kavaliersdelikt

[Martin]

"Kein Regelverstoß erkennbar": Schäuble nimmt Amthor in Schutz

Philipp Amthor steht aufgrund seiner Lobbyarbeit für eine US-amerikanische IT-Firma in der Kritik. Parteikollege Schäuble dagegen kann bislang kein Fehlverhalten des Nachwuchspolitikers feststellen. Er vertraut darauf, dass Amthor alle "notwendigen Auskünfte" nachliefert.

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Schaeuble-ni...62027.html 

Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man darüber lachen. Als ob 14K Monatseinkommen für Geschwätz nicht genug wäre, die bekommen den Hals einfach nicht voll.

Martin

[Kreti u. Plethi]

Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man darüber lachen. Als ob 14K Monatseinkommen für Geschwätz nicht genug wäre, die bekommen den Hals einfach nicht voll.

Martin

Was mich allgemein daran stört ist, dass sie eigentlich gewählt sind Parlamentsarbeit zu machen, aber bei den Summen die da teilweise rumkommen gibt es nur zwei Möglichkeiten.
Entweder wird der eigentlich Job vernachlässigt, was dazu wohl normale Arbeitgeber sagen würden, oder sie müssen nichts dafür tun, außer die Interessen derjenigen die bezahlen in ihrer eingentlichen Arbeit vertreten.
Beides kann für mich so nicht hingenommen werden, im einen Fall müsste das von den Diäten abgezogen werden und im anderen ist es genau genommen nichts anderes als Bestechung. Punkt !!

Auffällig insbesondere, dass es in der Mehrheit konservative Kreise betrifft, bei den anderen kann ich es allerdings genausowenig akzeptieren.

[jackson]

Was mich allgemein daran stört ist, dass sie eigentlich gewählt sind Parlamentsarbeit zu machen, aber bei den Summen die da teilweise rumkommen gibt es nur zwei Möglichkeiten.
Entweder wird der eigentlich Job vernachlässigt, was dazu wohl normale Arbeitgeber sagen würden, oder sie müssen nichts dafür tun, außer die Interessen derjenigen die bezahlen in ihrer eingentlichen Arbeit vertreten.
Beides kann für mich so nicht hingenommen werden, im einen Fall müsste das von den Diäten abgezogen werden und im anderen ist es genau genommen nichts anderes als Bestechung. Punkt !!

Auffällig insbesondere, dass es in der Mehrheit konservative Kreise betrifft, bei den anderen kann ich es allerdings genausowenig akzeptieren.

Dann müssen Sie das GG ändern. Irgendwo steht dort, daß die Abgeordneten lediglich ihrem Gewissen folgen müssen.

[nomoi III]

Was mich allgemein daran stört ist, .......

Auffällig insbesondere, dass es in der Mehrheit konservative Kreise betrifft, bei den anderen kann ich es allerdings genausowenig akzeptieren.

Farbe von mir

...  auch mich, eigentlich gewaltig.

...  davon gibt es wohl mehr und  mit anderen kann man sowieso "keinen Staat machen"


Es gab doch einen grünen Abgeordneten ?? der Monsanto "unterstützte"

Und Frau Zypries und der geschätzte Herr Gabriel sind / waren in irgend welchen Aufsichtsräten.
Auch der Herr Friedrich bekam nahtlos Anschlussbeschäftigung, zum Glück für ihn.

Ob die "Kontakte" plötzlich entstanden sind entzieht sich meiner Kenntnis.  

Berichtigende Hinweise / Ergänzungen werden jederzeit entgegen genommen!

[nomoi III]

Dann müssen Sie das GG ändern. Irgendwo steht dort, daß die Abgeordneten lediglich ihrem Gewissen folgen müssen.

NEIN, hat im Zusammenhang überhaupt nix zu tun,
das "irgendwo" muss man nicht lange suchen!

Art. 38 (1)  (1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.

[Kreti u. Plethi]

Farbe von mir

...  auch mich, eigentlich gewaltig.

...  davon gibt es wohl mehr und  mit anderen kann man sowieso "keinen Staat machen"


Es gab doch einen grünen Abgeordneten ?? der Monsanto "unterstützte"

Und Frau Zypries und der geschätzte Herr Gabriel sind / waren in irgend welchen Aufsichtsräten.
Auch der Herr Friedrich bekam nahtlos Anschlussbeschäftigung, zum Glück für ihn.

Ob die "Kontakte" plötzlich entstanden sind entzieht sich meiner Kenntnis.  

Berichtigende Hinweise / Ergänzungen werden jederzeit entgegen genommen!

Was sie hinterher für Posten haben ist eine andere Sache, aber während ihres Mandats machen eben nicht.
Nahtlos hat immer ein "Gschmäckle".

[Kreti u. Plethi]

Dann müssen Sie das GG ändern. Irgendwo steht dort, daß die Abgeordneten lediglich ihrem Gewissen folgen müssen.

Ich kann das Grundgesetzt, wenn es denn nötig dazu wäre, nicht ändern.
Doch stören darf mich das schon, im Sinne von @"nomoi III" gewaltig.

[Martin]

Auffällig insbesondere, dass es in der Mehrheit konservative Kreise betrifft, bei den anderen kann ich es allerdings genausowenig akzeptieren.

Konservativ heißt, das Bewährte bewahren und das Neue wagen (Horst Seehofer). Diese Gestalten hingegen sind in meinen Augen korrupte Schmarotzer, die das Geld des Steuerzahlers veruntreuen und sich selbst die Taschen vollstopfen. Könnten Sie "nebenher" für eine US-Anwaltskanzlei arbeiten, so rein zeitmäßig und überhaupt?

Martin

[Kreti u. Plethi]

Konservativ heißt, das Bewährte bewahren und das Neue wagen (Horst Seehofer). Diese Gestalten hingegen sind in meinen Augen korrupte Schmarotzer, die das Geld des Steuerzahlers veruntreuen und sich selbst die Taschen vollstopfen. Könnten Sie "nebenher" für eine US-Anwaltskanzlei arbeiten, so rein zeitmäßig und überhaupt?

Martin

Mitunter auch von, zwar althergebrachten, aber nicht mehr up to date nicht loslassen können.
Zum anderen d'accord.

[jackson]

Ich kann das Grundgesetzt, wenn es denn nötig dazu wäre, nicht ändern.
Doch stören darf mich das schon, im Sinne von @"nomoi III" gewaltig.

Natürlich nicht. 
Aber Sie können Initiativen über Ihre Wahlkreisabgeordneten einleiten wenn Ihnen das so am Herzen liegt.
Vielleicht möchten Sie gegängelte Abgeordnete - ich nicht.
Freiheit kann auch negative Akzente beinhalten(insbesondere die Freiheit(en) der anderen - natürlich nicht die eigene).