Geldanlage

[EvaLuna]

Ich habe ja kein Problem damit, wenn Anleger nicht wissen wohin mit ihrer Kohle und die dann in Fonds mit überzogenen Renditeversprechen investieren und dann auf die Nase fallen, aber ich habe schon ein Problem damit, dass Anleger überredet werden ihre Lebensversicherung aufzulösen, da sie kaum mehr Rendite bringt und dann eben das Geld in dubiose Fonds anlegen sollen. Oder eben ihr sauer verdientes Sparvermögen da reinzustecken um was für ihre Altersvorsorge zu tun.
Oder eben in einem "Bewerbungsgespräch" genötigt werden, sich über 25 Jahre an einen solchen Fond zu binden.

Äußerst problematisch ist nach Ansicht der Rechtsanwälte dabei auch, dass den Anlegern die Opalenburg SafeInvest Fonds teilweise als sichere Altersvorsorge empfohlen worden waren und den Anlegern zum Teil von den Beratern dazu geraten wurde, bestehende Lebensversicherungen zu kündigen und stattdessen in die risikoreichen Opalenburg SafeInvest Fonds zu investieren.

https://bszanlegerschutz.wordpress.com/2...r-anleger/ 

Jetzt drohen Totalverluste.

[forest]

Die AA beleuchtet den Fall näher, gut so:

Warum Volker Ullrich gerade wenig zu lachen hat

Der CSU-Abgeordnete Volker Ullrich war Aufsichtsratschef eines Unternehmens, das dem „grauen Kapitalmarkt“ zugeordnet wird. Anleger beschweren sich. Von Jörg Heinzle und Jan Kandzora

http://www.augsburger-allgemeine.de/augs...22826.html 

[TomTinte]

Die AA beleuchtet den Fall näher, gut so:

Hier die gesetzliche Grundlage des Aufsitzrates einer AG 

und hier die Zusammensetzung des Aufsichtrates einer AG. 

[EvaLuna]

Die AA beleuchtet den Fall näher, gut so:

Sehr ausführlicher und sachlicher Artikel heute. Und die AA hat doch glatt selbst mal recherchiert.
Viele neue Infos stecken da drin.

Ullrich spielt zwar nach wie vor das Unschuldslamm. Nichtsdestotrotz steht nach wie vor im Raum, warum
er keine schärferen Kontrollen für den grauen Markt will (nur weil der Antrag von der Linkspartei kam?).

Außerdem habe ich gestern gehört, dass er kürzlich den Aufsichtsrat von VW sehr angegriffen haben soll, dass die
ihren Pflichten nicht nachgekommen sind. Ist natürlich eine andere Dimension. Trotzdem ist das alles schon sehr
fragwürdig.

Man kann doch nicht x Verträge als AR unterschreiben ohne sich weder über die Firma vorher zu informieren noch im Laufe von vielen Jahren gar nichts mitbekommen haben was da alles so läuft. Seit der Finanzkrise 2008 müßte auch Herr Ullrich mal hellhörig geworden sein. Das war schon ein sehr laaanger Lernprozess......

[TomTinte]

Sehr ausführlicher und sachlicher Artikel heute. Und die AA hat doch glatt selbst mal recherchiert.
Viele neue Infos stecken da drin.

Ullrich spielt zwar nach wie vor das Unschuldslamm. Nichtsdestotrotz steht nach wie vor im Raum, warum
er keine schärferen Kontrollen für den grauen Markt will (nur weil der Antrag von der Linkspartei kam?).  

Außerdem habe ich gestern gehört, dass er kürzlich den Aufsichtsrat von VW sehr angegriffen haben soll, dass die
ihren Pflichten nicht nachgekommen sind. Ist natürlich eine andere Dimension. Trotzdem ist das alles schon sehr
fragwürdig.

Man kann doch nicht x Verträge als AR unterschreiben ohne sich weder über die Firma vorher zu informieren noch im Laufe von vielen Jahren gar nichts mitbekommen haben was da alles so läuft. Seit der Finanzkrise 2008 müßte auch Herr Ullrich mal hellhörig geworden sein. Das war schon ein sehr laaanger Lernprozess......

Ja es ist von der Hauspostille der Augsburger CSU gut recheriert worden.

Man kann es komplett ausschließen, das ein CSU Bundestagsabgeordneter einen Antrag der Linken zustimmt oder unterstützt. Das ist politischer Selbstmord. Bei einige wenige Anträge konnte sich das mal Gauweiler erlauben. Er sagt sinngemäß: Über diese Ideen sollten man einmal ernsthaft nachdenken.
Okay der hat ja auch der SPD im roten München immer das Direktmandat weggenommen und war damit unangreifbar. Auch musste er seinen Ruf als Querkopf pflegen.

[forest]

Ja es ist von der Hauspostille der Augsburger CSU gut recheriert worden.

 Bei einige wenige Anträge konnte sich das mal Gauweiler erlauben. Er sagt sinngemäß: Über diese Ideen sollten man einmal ernsthaft nachdenken.
Okay der hat ja auch der SPD im roten München immer das Direktmandat weggenommen und war damit unangreifbar. Auch musste er seinen Ruf als Querkopf pflegen.

Gauweiler, der schwarze Peter, ist ein heller Kopf. Er zu Stoiber: 'Es ist nicht alles schlecht, nur weil es von Gerhard Schröder kommt.' Zudem hat er mit seiner Kanzlei die ganz fetten Mandate. Die Abgeordnetendiäten kann er als Almosen für seine Portokasse verbuchen. Den 'schwarzen Peter' hat er sich als Ordnungsreferent in München (OB Kiesl) verdient, als er die schüchternen Pornofilmchen im Kino im münchner HBF untersagte.

Zum Thema:
Wer, wenn nicht die Augsburger Allgemeine - CSU hin oder her - hätte nicht mit Ullrich ein Hühnchen zu rupfen? Es ging um den Vorwurf der Rechtsbeugung von einem Foristen 'Burschi' oder so ähnlich im AA-Forum. Ullrich rannte zur Kavallerie, Hausdurchsuchung bei der AA, kann mich noch gut erinnern. Der Vorwurf war hanebüchen, unhaltbar und deswegen kaum der Rede wert. Ullrich hätte das elegant händeln können und dabei noch die Treppe hinauf fallen; aber nein, volles Rohr auf einen Spatzen. Hat viel Staub aufgewirbelt, letztlich wurde die Hausdurchsuchung nach einigem hin und her hochrichterlich als unangemessen, oder wie der Kadi sagt, als unverhältnismäßig nachträglich beweihräuchert.

So einer, Gnade meiner Seel, darf nicht Bundestagsabgeordneter werden, egal von welcher Partei.

[Kreti u. Plethi]

Gauweiler, der schwarze Peter, ist ein heller Kopf.................

Als er die Zwangstherapie für Junkies forderte, wohlwissend dass es nicht mal genug Therapieplätze für die gab die freiwillig wollten, war allerdings nicht sein hellster Moment.