22.08.2018, 00:30
Das Dokument des Grauens
Man kann sich dort drei umfangreiche, säuberlich getextete und bebilderte und gut recherchierte Bücher über die Anfänge des Horrorfilms als PDF-Dateien herunterladen. Äußerst lesenswert, wenn man sich für das Thema interessiert, denn etwas Vergleichbares habe ich noch nie gesehen. Das geht dermaßen in die Tiefe, tiefer geht's kaum.
Die einzige Einschränkung ist, dass "die Anfänge" in diesem Fall wirklich die Anfänge des Horrorfilms sind. Die drei Bände decken die Jahre von 1896 bis 1931 ab. Sehr vieles ist verschollen, was auch mit Thomas Alva Edison zu tun hat (wie genau, wird im ersten Band erläutert), Tonfilm kommt am Anfang nicht und später selten vor und das besprochene Material ist natürlich schwarzweiß.
Aber wenn einen das Thema interessiert, ist das eine sehr gute Lektüre, die einige Abende füllen dürfte. Gerade weil diese Filme zum großen Teil inzwischen keinen Urheberrechten mehr unterliegen. Soweit es sie noch gibt, findet man sie deshalb häufig im Internet und kann sie auch bedenkenlos ansehen und herunterladen. So wie diese erste, knapp 13-minütige Verfilmung von "Frankenstein", produziert von Edison (die Filme waren kurz damals, es gab auch Spielfilme mit fünf oder sechs Minuten Länge):
[Video: https://www.youtube.com/watch?v=aiq5BqrqZ6U ]
Da rührt Frankenstein übrigens ein mysteriöses Gebräu an, aus dem das Monster entsteht. Aus dem Roman ist das nicht, denn im Roman* steht so gut wie nichts darüber, wie Frankenstein eigentlich das Monster zum Leben erweckt. Ich meine, es gewittert gerade, als er das tut, aber ein ausdrücklicher Zusammenhang wird nach meiner Erinnerung nicht hergestellt. Von der Elektrizität in dem späteren "Frankenstein" von 1931 mit Boris Karloff ist jedenfalls nichts zu sehen in der 1910er Version. Und der Autor deutet das so, dass Edison ja nicht nur in Filmen, sondern auch in Stromversorgung und Glühbirnen machte, und dass es deshalb in dem Film kein Strom sein durfte, mit dem Frankenstein ein Monster erschafft.
_______
* Mary Wollstonecraft Shelleys "Frankenstein" muss man übrigens nicht gelesen haben. Ich hab's mal gemacht, aber das Buch ist todlangweilig. Erinnert vom Stil her ein wenig an Theodor Fontane. Weitschweifig und irgendwie nicht ganz wach.
Zitat:Das Dokument des Grauens stellt den Versuch dar, aus Lust und Spaß an der Freude eine umfangreiche Chronik des Horrorfilms auf die Beine zu stellen. Der Auslöser für den Start dieses Projektes war, dass ich im Jahr 1998 eigentlich ein Buch suchte, welches sich mit genau diesem Thema ausgiebig befasst und gleichzeitig eine Enzyklopädie darstellt, Kritiken bedeutender Filme beinhaltet und Hintergründe vermittelt.
Quelle: dasgrauen.ch
Man kann sich dort drei umfangreiche, säuberlich getextete und bebilderte und gut recherchierte Bücher über die Anfänge des Horrorfilms als PDF-Dateien herunterladen. Äußerst lesenswert, wenn man sich für das Thema interessiert, denn etwas Vergleichbares habe ich noch nie gesehen. Das geht dermaßen in die Tiefe, tiefer geht's kaum.
Die einzige Einschränkung ist, dass "die Anfänge" in diesem Fall wirklich die Anfänge des Horrorfilms sind. Die drei Bände decken die Jahre von 1896 bis 1931 ab. Sehr vieles ist verschollen, was auch mit Thomas Alva Edison zu tun hat (wie genau, wird im ersten Band erläutert), Tonfilm kommt am Anfang nicht und später selten vor und das besprochene Material ist natürlich schwarzweiß.
Aber wenn einen das Thema interessiert, ist das eine sehr gute Lektüre, die einige Abende füllen dürfte. Gerade weil diese Filme zum großen Teil inzwischen keinen Urheberrechten mehr unterliegen. Soweit es sie noch gibt, findet man sie deshalb häufig im Internet und kann sie auch bedenkenlos ansehen und herunterladen. So wie diese erste, knapp 13-minütige Verfilmung von "Frankenstein", produziert von Edison (die Filme waren kurz damals, es gab auch Spielfilme mit fünf oder sechs Minuten Länge):
[Video: https://www.youtube.com/watch?v=aiq5BqrqZ6U ]
Da rührt Frankenstein übrigens ein mysteriöses Gebräu an, aus dem das Monster entsteht. Aus dem Roman ist das nicht, denn im Roman* steht so gut wie nichts darüber, wie Frankenstein eigentlich das Monster zum Leben erweckt. Ich meine, es gewittert gerade, als er das tut, aber ein ausdrücklicher Zusammenhang wird nach meiner Erinnerung nicht hergestellt. Von der Elektrizität in dem späteren "Frankenstein" von 1931 mit Boris Karloff ist jedenfalls nichts zu sehen in der 1910er Version. Und der Autor deutet das so, dass Edison ja nicht nur in Filmen, sondern auch in Stromversorgung und Glühbirnen machte, und dass es deshalb in dem Film kein Strom sein durfte, mit dem Frankenstein ein Monster erschafft.
_______
* Mary Wollstonecraft Shelleys "Frankenstein" muss man übrigens nicht gelesen haben. Ich hab's mal gemacht, aber das Buch ist todlangweilig. Erinnert vom Stil her ein wenig an Theodor Fontane. Weitschweifig und irgendwie nicht ganz wach.