Dieter Hanitzsch zeichnet ab sofort bei der Abendzeitung

[PuK]

Dieser von dir als Beispiel verlinkte Kommentar ist, qualitativ und quantitativ zusammengefasst, ein Fürzchen.
Dazu inhaltlich widersprüchlich und teilweise falsch. Ob letzteres aus Wunschdenken oder Unwissen, weiß ich nicht.
"Zweitens hat die CSU schon im Bundestagswahlkampf voll darauf gesetzt, mit einer rigorosen Asylpolitik zu punkten – und ein katastrophales Ergebnis erlitten" steht da im dritten Abschnitt.
Aha, also wegen ihrer rigorosen Asylpolitik und nicht wegen der Asylpolitik Merkels, die von CDU und SPD mitgetragen wurde. Wer' glaubt, wird selig.
Und was der Kommentator da schreibt, steht in krassem Widerspruch zu dem, was er im ersten ersten Abschnitt schrieb:
"In der Flüchtlingsfrage hat die CSU die Mehrheit der Bevölkerung auf ihrer Seite".
Oder hat etwa die Bevölkerung, sprich der Wähler, in einem Dreivierteljahr eine Wende um 180 Grad vollzogen?
Quality last - oder so ähnlich.

@ Serge & forest: 

Man kann das alles noch viel klarer auf den Punkt bringen, so wie es hier  jemand auf den Punkt gebracht hat. 

Aber ich lasse das lieber hier und verlinke es nur. Wer weiß, was sonst passiert...