Enkeltrick-Pate nicht haftfähig - PuK - 09.02.2017
Ich war etwas unsicher, wo ich den Thread erstellen soll. Die Opfer sind in Deutschland, die Bande hat von Polen aus operiert. Das Thema hat also internationalen Bezug, aber für uns hier dürften die Opfer in Deutschland wichtiger sein. Daher also hier. Genug der Vorrede.
Ein polnisches Gericht hat gerade den Erfinder des Enkeltricks wegen "mangelnder Haftfähigkeit" gegen eine Kaution von 70.000 € freigelassen. Er musste nicht mal ein Attest vorlegen, der Richter hat ihm das einfach so geglaubt, dass es ihm nicht besonders gut gehe und er daher nicht ins Gefängnis könne.
Dazu muss man wissen, dass der Mann schon einmal, 2014, gegen eine Kaution von 200.000 € aus der Haft entlassen wurde. Die Kaution hat er verfallen lassen, Geld ist nämlich aufgrund der erfolgreichen Masche nicht so sehr sein Problem, und ist untergetaucht. Und jetzt hatten sie ihn wieder. Und dann das. Das kann man nur echtes Totalversagen der polnischen Justiz nennen.
Quelle:
SPON
RE: Enkeltrick-Pate nicht haftfähig - Lukas - 09.02.2017
Im vergangenen Jahr wurde ein Nachbar von einer angeblichen Cousine angerufen,sie sei in Not, dass ganze Programm.
Er hat aber sehr gut darauf reagiert und nach Onkel Hugo und Tante Gertrud gefragt, dass waren aber fiktive Namen.
Die Cousine ließ dann noch Grüße von den Beiden ausrichten,da wusste er wen er an der Strippe hatte und legte auf.
Ich wurde vor der Garage mal angesprochen,dabei ging es um ein Messerset.Der Kofferraum ging auf und ca.10 Messer lagen
vor mir,von klein bis groß.Mein dezenter Hinweis, dass ich dieses Set nicht brauche, da ich nicht selber schlachte nahm er murrend zur Kenntnis.
Aber,es sind schon ganz andere Leute darauf reingefallen
https://www.welt.de/regionales/hamburg/article2841269/Ex-Senator-Udo-Nagel-tappt-in-Schnaeppchenfalle.html
RE: Enkeltrick-Pate nicht haftfähig - PuK - 09.02.2017
Übrigens, was könnte es sein, was Lakatosz
da auf dem Foto zwischen den Beinen hat, im Schritt?
RE: Enkeltrick-Pate nicht haftfähig - Martin - 09.02.2017
(09.02.2017, 16:03)PuK schrieb: Übrigens, was könnte es sein, was Lakatosz da auf dem Foto zwischen den Beinen hat, im Schritt? ![At At](https://treffpunkt-koenigsplatz.de/images/smilies/kopfkratz.gif)
Herrentäschchen. Vermutlich Zahnbürste, Deo & Co.
Martin
RE: Enkeltrick-Pate nicht haftfähig - Serge - 09.02.2017
(09.02.2017, 16:03)PuK schrieb: Übrigens, was könnte es sein, was Lakatosz da auf dem Foto zwischen den Beinen hat, im Schritt? ![At At](https://treffpunkt-koenigsplatz.de/images/smilies/kopfkratz.gif)
In Ermangelung einer Schamkapsel, die die polnischen Männer aus der Provinz sonst noch tragen, hat er einfach ein Federmäppchen genommen.
RE: Enkeltrick-Pate nicht haftfähig - Lukas - 29.03.2017
Heute: Falsche Polizisten
Dieser Fall wurde lange gedeckelt und kam jetzt doch an die Öffentlichkeit
Es dürfte der bisherige Rekordwert sein
http://www.br.de/nachrichten/oberbayern/inhalt/falsche-polizisten-rentnerin-million-100.html
RE: Enkeltrick-Pate nicht haftfähig - PuK - 29.03.2017
(29.03.2017, 19:05)Lukas schrieb: Heute: Falsche Polizisten
Dieser Fall wurde lange gedeckelt und kam jetzt doch an die Öffentlichkeit
Es dürfte der bisherige Rekordwert sein
http://www.br.de/nachrichten/oberbayern/inhalt/falsche-polizisten-rentnerin-million-100.html
Über diesen Trick wird ja jede Woche irgendwas berichtet.
ich frage mich immer, wie Leute, die so naiv, vertrauensselig und so uninformiert sind, eigentlich zu so viel Geld kommen. Ich meine, 1,2 Millionen muss man erst mal haben, damit sie einem abgeluchst werden können.
RE: Enkeltrick-Pate nicht haftfähig - Lukas - 30.03.2017
(29.03.2017, 21:23)PuK schrieb: Über diesen Trick wird ja jede Woche irgendwas berichtet.
ich frage mich immer, wie Leute, die so naiv, vertrauensselig und so uninformiert sind, eigentlich zu so viel Geld kommen. Ich meine, 1,2 Millionen muss man erst mal haben, damit sie einem abgeluchst werden können. ![At At](https://treffpunkt-koenigsplatz.de/images/smilies/kopfkratz.gif)
Vielleicht geerbt oder die Dame hatte einen gut dotierten Job oder war Unternehmerin
Für mich ist der ganze Fall dubios
RE: Enkeltrick-Pate nicht haftfähig - PuK - 30.03.2017
(30.03.2017, 11:33)Lukas schrieb: Vielleicht geerbt oder die Dame hatte einen gut dotierten Job oder war Unternehmerin
Für mich ist der ganze Fall dubios
Einen gut dotierten Job oder Unternehmerin kann ich mir nur vorstellen, wenn ich gleichzeitig Altersdemenz unterstelle. Leute, die einen gut dotierten Job haben, leben doch nicht völlig hinter dem Mond und verfolgen i.d.R. die Nachrichten. Und über mangelnde Berichterstattung über diese Tricks kann man ja nun wirklich nicht klagen. Und wer sich als Unternehmerin so verarschen lässt, ist nicht lange Unternehmerin.
RE: Enkeltrick-Pate nicht haftfähig - Lukas - 30.03.2017
(30.03.2017, 11:49)PuK schrieb: Einen gut dotierten Job oder Unternehmerin kann ich mir nur vorstellen, wenn ich gleichzeitig Altersdemenz unterstelle. Leute, die einen gut dotierten Job haben, leben doch nicht völlig hinter dem Mond und verfolgen i.d.R. die Nachrichten. Und über mangelnde Berichterstattung über diese Tricks kann man ja nun wirklich nicht klagen. Und wer sich als Unternehmerin so verarschen lässt, ist nicht lange Unternehmerin.
Oder eine Obrigkeitshörigkeit die nicht nur bei alten Menschen anzutreffen ist.