Machu Picchu - Druckversion
+- Treffpunkt Königsplatz (https://treffpunkt-koenigsplatz.de)
+-- Forum: Allgemeine Diskussionen (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Aus aller Welt (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Machu Picchu (/showthread.php?tid=2097)
+- Treffpunkt Königsplatz (https://treffpunkt-koenigsplatz.de)
+-- Forum: Allgemeine Diskussionen (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Aus aller Welt (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Machu Picchu (/showthread.php?tid=2097)
Machu Picchu - Udo - 15.03.2018
Es nimmt der Trend zu auf Machu Picchu Nacktfotos zu machen.
Schade das man in Peru nicht zu einem Gefängisaufhalt von einem Monat in Peru verurteilt wird. Dies wäre aus meiner Sicht eine angemessene Strafe.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/peru-polizei-vertreibt-touristen-aus-machu-picchu-wegen-nacktfotos-a-1198215.html
RE: Machu Picchu - Lueginsland - 15.03.2018
(15.03.2018, 12:09)Udo schrieb: Es nimmt der Trend zu auf Machu Picchu Nacktfotos zu machen.
Schade das man in Peru nicht zu einem Gefängisaufhalt von einem Monat in Peru verurteilt wird. Dies wäre aus meiner Sicht eine angemessene Strafe.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/peru-polizei-vertreibt-touristen-aus-machu-picchu-wegen-nacktfotos-a-1198215.html
Weshalb stören Sie diese Menschen, die an archäologischen Stätten blank ziehen,
freuen sich aber, dass in Augsburg Schmuddelfilme gedreht werden?
Kostenlose Werbung durch die AZ und Sie loben das Essen ....
RE: Machu Picchu - Udo - 15.03.2018
(15.03.2018, 12:45)Lueginsland schrieb: Weshalb stören Sie diese Menschen, die an archäologischen Stätten blank ziehen,
freuen sich aber, dass in Augsburg Schmuddelfilme gedreht werden?
Kostenlose Werbung durch die AZ und Sie loben das Essen ....
Ich habe nur informiert das. Es steht nirgendwo, dass es meine Zustimmung dazu gibt.
Ich habe geschrieben, dass das Essen gut. Genau diese Information über die Qualität des Essen wollte ich mitteilen.
Der Artikel der AA war nur ein willkommener Aufhänger dafür.
Ob andere das Essen auch gut finden, kann ich nicht sagen. Über Geschmack lässt sich nicht streiten.
RE: Machu Picchu - Lueginsland - 15.03.2018
(15.03.2018, 12:56)Udo schrieb: Ich habe nur informiert das. Es steht nirgendwo, dass es meine Zustimmung dazu gibt.
Ich habe geschrieben, dass das Essen gut. Genau diese Information über die Qualität des Essen wollte ich mitteilen.
Der Artikel der AA war nur ein willkommener Aufhänger dafür.
Ob andere das Essen auch gut finden, kann ich nicht sagen. Über Geschmack lässt sich nicht streiten.
Ihre Wortwahl, "Da sage noch einer es ist nichts los in Augsburg,"
deutet m.E. eher hin auf "Zustimmung" ....
Und so finde ich, dass eine Gefängnisstrafe wegen blankem Unsinn unangemessen hoch wäre.
Bespucken durch Lamas, das würde der Situation gerecht [Bild: https://img2.picload.org/preview/daliawwl/lama.jpg ]
RE: Machu Picchu - Udo - 15.03.2018
(15.03.2018, 13:32)Lueginsland schrieb: Ihre Wortwahl, "Da sage noch einer es ist nichts los in Augsburg,"
deutet m.E. eher hin auf "Zustimmung" ....
Und so finde ich, dass eine Gefängnisstrafe wegen blankem Unsinn unangemessen hoch wäre.
Bespucken durch Lamas, das würde der Situation gerecht [Bild: https://img2.picload.org/preview/daliawwl/lama.jpg ]
1.) Es sollte ein rethorisches Mittel sein und nicht gleich wieder den Beitrag zu verlassen.
Ich wollte die Leser bei der Stange halten. Dies ist mir wohl misslungen und hat zu einem Missverständnis geführt.
2.) Sie ist auch außer meiner Sicht unangemessen hoch. Ein-, zweimal die Haft durchgezogen, sollte als abschreckendes Beispiel genügen. Nur wegschicken ohne Konsequenzen zieht leider viele viele Nachahmer an. Sicherlich gibt es auch noch andere Möglichkeiten. Empfindliche Geldstrafen sind auch eine Möglichkeit.
RE: Machu Picchu - Lueginsland - 15.03.2018
(15.03.2018, 14:09)Udo schrieb: 1.) Es sollte ein rethorisches Mittel sein und nicht gleich wieder den Beitrag zu verlassen.
Ich wollte die Leser bei der Stange halten. Dies ist mir wohl misslungen und hat zu einem Missverständnis geführt.
2.) .... Ein-, zweimal die Haft durchgezogen, sollte als abschreckendes Beispiel genügen.
alles gut.Die Wortwahl ist dem damaligen Dreh wohl angepasst-
Da Sie regelmäßig aus Urteilen zitieren, zumindest in der BRD treffen gleiche Fälle gleiche Regeln (hoffentlich)
RE: Machu Picchu - Michl - 15.03.2018
(15.03.2018, 14:09)Udo schrieb: ...
2.) Sie ist auch außer meiner Sicht unangemessen hoch. Ein-, zweimal die Haft durchgezogen, sollte als abschreckendes Beispiel genügen. Nur wegschicken ohne Konsequenzen zieht leider viele viele Nachahmer an. Sicherlich gibt es auch noch andere Möglichkeiten. Empfindliche Geldstrafen sind auch eine Möglichkeit.
Das ist doch nix Neues, wie gräßlich sich AUCH Europäer im Nicht-europäischen Ausland benehmen!
Hier wird Anpassung an Lebensweise, Kleidung, Familenstrukturen gefordert....
für UNSERE Touristen gelten nicht die mindesten Benimmregeln, selbst an kulturellen und
religiösen Hot-points weltweit.
Wenn dann einer in Malaysia oder sonstwo inhaftiert wird, natürlich immer schuldlos,
muss das Auswärtige Amt aktiv werden.
RE: Machu Picchu - Lueginsland - 15.03.2018
Wenn deutsche Drogenschmuggler (1,4 kg im Gepäck) zu Recht in Malaysia vor Gericht stehen
und zum Tode verurteilt werden,
dann kümmert sich die Bundesregierung auch zu Recht um diesen Vorgang.
Schließlich setzt sich Deutschland weltweit mit allem Nachdruck gegen die Todesstrafe ein