Angela Merkels Mann will angeblich nicht mehr - Druckversion
+- Treffpunkt Königsplatz (https://treffpunkt-koenigsplatz.de)
+-- Forum: Boulevard (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=21)
+--- Forum: Cafe Plauderstübchen (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: Angela Merkels Mann will angeblich nicht mehr (/showthread.php?tid=734)
+- Treffpunkt Königsplatz (https://treffpunkt-koenigsplatz.de)
+-- Forum: Boulevard (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=21)
+--- Forum: Cafe Plauderstübchen (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: Angela Merkels Mann will angeblich nicht mehr (/showthread.php?tid=734)
RE: Angela Merkels Mann will angeblich nicht mehr - PuK - 24.02.2017
(24.02.2017, 01:17)Klartexter schrieb: Und warum stellst Du dann ein Bild von Dir hier rein?
Bist Du am Ende der Reptiloid?
Die Katze passte nicht mehr mit drauf.
Nein, ich nicht. Denn ich habe ja einen Aluhut. Die Reptiloide können mich gar nicht entführen :sorcerer: Es sind... SIE .
RE: Angela Merkels Mann will angeblich nicht mehr - TomTinte - 24.02.2017
(24.02.2017, 00:17)Klartexter schrieb: http://www.bild.de/politik/inland/angela-merkel/kann-merkel-noch-attacke-50557696.bild.html
und das Motto des Wahlkampfes von Frau Merkel:
Wir schaffen das.
RE: Angela Merkels Mann will angeblich nicht mehr - _solon_ - 24.02.2017
(23.02.2017, 12:15)Klartexter schrieb: Es ist die Regenbogenpresse, messalina, die lebt von Klatsch und Tratsch. Der Wahrheitsgehalt solcher Meldungen tendiert gegen Null.
Mag sein - das mit der Regenbogenpresse. Dann ist aber jedes Medium mehr oder weniger Regenbogenpresse.
RE: Angela Merkels Mann will angeblich nicht mehr - PuK - 12.03.2017
Hier ist noch so etwas, diesmal von der "Revue heute". Auf dem Cover ein Foto von Frau Merkel und Herrn Sauer und dazu die Schlagzeile:
Zitat:ANGELA MERKEL
Bittere Trennung!
Alles über die schwerste Entscheidung ihres Lebens
Zitat:Im Artikel geht es darum, dass Merkel sich irgendwann ja mal von ihrem Amt trennen muss.
Quelle: Übermedien
RE: Angela Merkels Mann will angeblich nicht mehr - Sophie - 12.03.2017
(12.03.2017, 14:14)messalina schrieb: Schade, dass die sich mit so etwas selbst ein bisschen unglaubwürdig machen. Da weiß man ja nie genau, wann es wirklich so weit ist bei den Merkels? [Bild: http://fs5.directupload.net/images/161203/dnewluyd.gif ]
Warum genau interessiert dich das eigentlich so brennend?
RE: Angela Merkels Mann will angeblich nicht mehr - PuK - 12.03.2017
(12.03.2017, 14:14)messalina schrieb: Schade, dass die sich mit so etwas selbst ein bisschen unglaubwürdig machen. Da weiß man ja nie genau, wann es wirklich so weit ist bei den Merkels? [Bild: http://fs5.directupload.net/images/161203/dnewluyd.gif ]
Die machen sich nicht unglaubwürdig. Sie sind es, aber das spielt für die Zielgruppe (diese Art von Zeitschrift richtet sich an und wird vorwiegend gekauft von Frauen ab 50 mit niederem bis höchstens mittlerem Bildungsniveau) keine Rolle. Das ist die gleiche Zielgruppe, die auf Rosamunde-Pilcher-Filme und das Traumschiff steht.* Es geht um Ablenkung vom tristen Hausfrauendasein, um die Reichen und die Schönen und Mächtigen, und die mit einem "von" im Namen, um Prizessinnen und Prinzen und Königinnen. Weniger um Könige, seltsamerweise. Mohammed VI. von Marokko etwa kommt praktisch nicht vor.
Und es geht gar nicht um Information, weder der Redaktion noch den Leserinnen, sondern das ist eine Mischung aus Promi- und Adels-"News" mit hochspekulativem und natürlich unterhaltsamen Charakter, Koch- und Backrezepten, einem Schuss Esoterik (Horoskop immer, UFO- oder Erdstrahlen-Artikel manchmal), Gesundheits- und Abnehmtipps (oft mit Schleichwerbung für bestimmte Produkte wie Nahrungsergänzungsmittel oder kostenpflichtige Diätprogramme verbunden) und (ziemlich einfachen) Rätseln. Der Wahrheitsgehalt dürfte in der Rätselabteiung am größten sein. Ja, tatsächlich, die Iller ist ein Nebenfluss der Donau mit fünf Buchstaben.
Und die Masche, eine möglichst "sensationelle" Schlagzeile auf der Titelseite zu bringen, die "gerade noch" etwas mit dem unspektakulären Inhalt des mageren Artikels im Innenteil zu tun hat, verwenden diese Sorte Zeitschriften alle, in der Gewissheit, dass es ihr die Leserinnen nicht übel nehmen werden. Genauso wenig, wie sie es dem ZDF übelnehmen, wenn der "neue" Rosamunde-Pilcher-Film der vorige in anderer Landschaftskulisse ist. Sie werden auch beim nächsten Pilcher-Film (der dann der vor-vorige in anderer Landschaftskulisse als die letzten beiden ist) wieder einschalten und auch nächste Woche wieder die Klatschzeitschrift ihrer Wahl kaufen.
_______
* Die Zielgruppe ist aber nicht zu verwechseln mit der sogenannten "Manni-Burgsmüller-Zielgruppe", die zusätzlich noch auf Unterschichtenfernsehen steht, das in dieser Art von Zeitschriften eher eine untergeordnete oder keine Rolle spielt.
RE: Angela Merkels Mann will angeblich nicht mehr - Sophie - 12.03.2017
(12.03.2017, 17:13)messalina schrieb: Ich mag es auch genauso wenig, wenn die die wichtigsten politischen Entscheidungen immer todmüde in Telefonaten und Sitzungen mitten in der Nacht treffen. Man sieht ja, was dabei herausgekommen ist.
Ob man's mag oder nicht - es ist eine bekannte politische Taktik.
Knipfer hat so die Eingemeindungen der Städte Göggingen und Haunstetten zu Augsburg durchverhandelt. Man muss solange hartnäckig bleiben, bis die anderen ins Bett wollen.
RE: Angela Merkels Mann will angeblich nicht mehr - _solon_ - 12.03.2017
(12.03.2017, 14:14)messalina schrieb: Schade, dass die sich mit so etwas selbst ein bisschen unglaubwürdig machen. Da weiß man ja nie genau, wann es wirklich so weit ist bei den Merkels? [Bild: http://fs5.directupload.net/images/161203/dnewluyd.gif ]
Vielleicht sollte man Privates von Dienstlichem trennen. Ist es wirklich für Sie so wichtig wann es bei den "Merkels" so weit ist?
Gut für "Frau im Bild" oder was weiß ich (und deren meistens wohl Leserinnen) scheint das wichtiger als Politik.
RE: Quo Vadis, Türkei? - PuK - 14.03.2017
(14.03.2017, 19:40)messalina schrieb: Ja, bei dieser Schlaftablette von Merkel passiert gar nichts mehr. Die ist sowas von in der Krise wegen ihrer bevorstehenden Scheidung, die ist irgendwie total gelähmt, glaube ich. Warum greift da nicht endlich mal jemand ein, gibt es da keinen Paragrafen? [Bild: http://fs5.directupload.net/images/161203/dnewluyd.gif ]
Was soll da denn drinstehen in dem Paragraphen? Dass der/die Bundeskanzler/in zurücktreten muss, wenn die niederste Kategorie von Presse (wo schon die Frage ist, ob man das überhaupt noch unter "Presse" subsummieren darf) nebulöse, an den Haaren herbeigezogene Gerüchte in die Welt setzt, um die sinkende Auflage wieder hochzutreiben?
Hast du denn wirklich immer noch nicht kapiert, wie das läuft?
Cover ("Freizeit Express"):
Zitat:HELMUT KOHL
Trauriger Abschied!
Mit dieser Tragödie hat niemand gerechnet
Huch! Wer ist denn jetzt wieder gestorben!?
Aus dem Artikel dazu:
Zitat:Eines ist klar: Sollte Merkel gegen Schulz verlieren, wäre das ein trauriger Abschied. Kohl und Merkel kennen sich immerhin seit fast seit fast 30 Jahren. Keine Frage, dass dem Ziehvater der Kanzlerin das Herz blutet, sollte Angela Merkel im Herbst scheitern …
Quelle: Der schon einmal woanders verlinkte "Topf-voll-Gold"-Artikel aus Übermedien. Unten dran sind übrigens noch weitere Links zu anderen Artikeln mit Beispielen zum selben Vorgehen.
Ja, das ist natürlich jedem klar, dass das klar ist. Dass Merkel und Kohl beide von der CDU sind, hat übrigens nichts zu bedeuten und ist reiner Zufall. Diese Blätter sind überparteilich und fabulieren zu jedem, der irgendwie prominent ist, irgendwas.
Die einzigen, von denen sie ab und zu mal eines auf die Schnauze kriegen, wegen ihrer absolut substanz- und haltlosen Artikel sind aber i.d.R. Schauspieler/innen und Schlagersänger/innen. Ganz selten mal ein ein Adeliger, der wegen Paparrazi-Fotos vor Gericht geht. Die Politik hält normalerweise still. Möglicherweise auf Empfehlung der PR-Abteilung, weil man den Streisand-Effekt vermeiden möchte.
RE: Quo Vadis, Türkei? - PuK - 14.03.2017
(14.03.2017, 20:15)messalina schrieb: Nein, dass die Bundeskanzlerin abgesetzt werden kann, wenn sie eine Psychose hat meinte ich. Also ich finde jedenfalls, das ist nicht mehr normal wie die sich verhält, oder? [Bild: http://fs5.directupload.net/images/161203/dnewluyd.gif ] Das geht jetzt mindestens schon seit September 2015, und "zufällig" kamen ja auch schon kurz darauf die ersten Meldungen, dass es bei ihr kriselt. Nicht nur in den "Goldenen Blättern", sondern auch im Hamburger Abendblatt , da im letzten Absatz, so.
Ähm... Sag mal, willst du mich verkackeiern?
Da steht:
Zitat:Der Ehe geht es nicht gut. 35 Prozent der im Laufe eines Jahres geschlossenen Ehen werden in Deutschland in den kommenden 25 Jahren geschieden. So hat es das Statistische Bundesamt ermittelt. Also, jede dritte staatlich beglaubigte Beziehung wird wieder gelöst. Zu dieser Statistik gehören natürlich auch Politiker-Ehen.
(...)
Und wen wundert es da noch, dass die Statistik auch vor Deutschlands mächtigster Frau nicht haltmacht. Joachim Sauer ist schon Angela Merkels (CDU) zweiter Ehemann.
Das bezieht sich eindeutig auf Merkels erste Ehe, die geschieden wurde.
Und sag mal, bist du sicher, dass du weißt, was eine Psychose ist?
Zitat:Besonders charakteristisch sind Wahnvorstellungen und Halluzinationen (meist akustisch, aber auch Geruchs-, Geschmacks-, Tast- und optische (Gesichts-) Halluzinationen). Wahnsymptome treten häufig in Form von Verfolgungswahn oder Beziehungswahn auf, bei denen der Betroffene Wahrnehmungen fälschlicherweise auf sich bezieht. Manche Betroffene haben den Eindruck, dass die Umwelt nicht mehr real sei oder sie selber nicht die Person seien, die sie [zu] sein scheinen, (...)
Quelle: Neurologen und Psychiater im Netz
Das Krankheitsbild geht also in Richtung LSD-Trip.
Den Paragraphen gibt es übrigens, es ist allerdings ein Artikel:
Zitat:Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland(1) Der Bundestag kann dem Bundeskanzler das Mißtrauen nur dadurch aussprechen, daß er mit der Mehrheit seiner Mitglieder einen Nachfolger wählt und den Bundespräsidenten ersucht, den Bundeskanzler zu entlassen. Der Bundespräsident muß dem Ersuchen entsprechen und den Gewählten ernennen.
Art 67
(2) Zwischen dem Antrage und der Wahl müssen achtundvierzig Stunden liegen.