(09.02.2017, 14:49)forest schrieb: [ -> ]Sie sagt einen Satz und bestätigt sich diesen sogleich mit angehängtem 'Ja!'
Wozu, wenn er richtig ist?
Das ist typisch Talkshow- und Verkäufergeschwätz. So gut sie äußerlich rüberkommt - durchaus meine Kragenweite - aber sowas kann ich nicht ab. Seien es Kleinigkeiten, aber der aufmerksame Zuschauer Zuhörer ordnet das in seiner Lebenserfahrung als Merkmal überbetonter Überzeugung ein, die mangelnde Sachkenntnis ausgleichen soll.
Der Typ von der CDU oder woher der ist, sorry - ich schau mir das nicht lange an, weil ich es nicht aushalte - ist ja nun hoffnungslos überfordert. Wo hams denn den ausgegraben?
Das ist nur Ihre Meinung, mich hat sie gänzlich überzeugt. Sie hat das Zeug zur Spitzenkandidatin, kein Vergleich zu dem Herrn Schulz.
(09.02.2017, 14:38)PuK schrieb: [ -> ]Aber sie haben da halt wieder vier Leute hingesetzt, die die herrschende Meinung vertreten, und eine, die es nicht tut. Sie hetzen die Leute aufeinander in diesen Shows. Die vier Etablierten werden den "Neuen" schon niederreden, denkt sich die Regie, und deshalb braucht die Moderatorin auch keine Ahnung von nix zu haben, sondern muss bloß halbwegs gut aussehen. Und am besten ist es, wenn man vier Etablierte und Sarah Wagenknecht dahat. Das ist dann "Bingo".
In diesem Thread geht es nicht so sehr um Parteipolitik, bei aller Ihrer Zuneigung zur AfD.
Es geht vielmehr um die billige Funktionsweise von politischen Talkshows. Bitte lesen Sie den Artikel von Fischer, denn ich bin ziemlich sicher, dass Sie das bisher nicht getan haben.
:thumbup1: Dto. Prof. Lucke, Rainer Wendt, Olaf Henkel, Henryk M. Broder usw. usf. Manipulation für Arme, die sich auch in anderen Formaten niederschlägt, wie z. B. der "Anstalt" oder der "Heute Show". Inzwischen verkommen zur parteinahen Humorabteilung von CDU/SPD/Grün. Und wenn sich einer der Delinquenten gut zu wehren weiß und klug antwortet, wird er einfach nicht mehr eingeladen.
Martin
(09.02.2017, 16:21)Manni Burgsmüller schrieb: [ -> ]Das ist nur Ihre Meinung, mich hat sie gänzlich überzeugt. Sie hat das Zeug zur Spitzenkandidatin, kein Vergleich zu dem Herrn Schulz.
Schön für Sie und sie. Zu Schulz habe ich noch keine Meinung. New kid on the block.
(09.02.2017, 14:38)PuK schrieb: [ -> ]Das ist schon richtig. Sie wirkt wesentlich sicherer und gelassener als ihr Gegenpart, ganz am Anfang.
Aber sie haben da halt wieder vier Leute hingesetzt, die die herrschende Meinung vertreten, und eine, die es nicht tut. Sie hetzen die Leute aufeinander in diesen Shows. Die vier Etablierten werden den "Neuen" schon niederreden, denkt sich die Regie, und deshalb braucht die Moderatorin auch keine Ahnung von nix zu haben, sondern muss bloß halbwegs gut aussehen. Und am besten ist es, wenn man vier Etablierte und Sarah Wagenknecht dahat. Das ist dann "Bingo".
In diesem Thread geht es nicht so sehr um Parteipolitik, bei aller Ihrer Zuneigung zur AfD.
Es geht vielmehr um die billige Funktionsweise von politischen Talkshows. Bitte lesen Sie den Artikel von Fischer, denn ich bin ziemlich sicher, dass Sie das bisher nicht getan haben.
Tja - nicht alles war früher besser, aber manches schon.
Da lobe ich mir halt Werner Höfers Frühschoppen mit 6 Journalisten aus 5 Ländern.
Es ist zwar schon ziemlich lange her und die Erinnerung ist nicht mehr so ganz konkret, aber:
- es waren harte Debatten, insbesondere wenn die USA, die UdSSR und auch Israel mit am Tische saßen
- WH hatte (fast) immer die Diskutanten im Griff
- in der letzten Minute hat WH die 44 Minuten vorher zusammengefasst, was ich von einem guten Diskussionsleiter erwarte und ein Prost über den Tisch beendete alles.
- es gab Weißwein und man durfte noch rauchen
(09.02.2017, 19:07)_solon_ schrieb: [ -> ]Tja - nicht alles war früher besser, aber manches schon.
..../....
....und heute ist die gute alte Zeit von morgen
(Karl Valentin)
(09.02.2017, 19:07)_solon_ schrieb: [ -> ]- es waren harte Debatten, insbesondere wenn die USA, die UdSSR und auch Israel mit am Tische saßen
- WH hatte (fast) immer die Diskutanten im Griff
- in der letzten Minute hat WH die 44 Minuten vorher zusammengefasst, was ich von einem guten Diskussionsleiter erwarte und ein Prost über den Tisch beendete alles.
- es gab Weißwein und man durfte noch rauchen
Ja, das hatte Stil, very internäschionel! Gab nicht auch Höfer das Weingut bekannt, aus dem gerade getrunken werden durfte? Das war aber auch die einzige Werbung in und um die Sendung. Womit wir bei Heiner Geißler wären von Kohls Ungnaden und bei der Gelegenheit der Erwähnung von gescheiten wie ebenso wohl erzogenen Diskutanten darf Gysi nicht fehlen, wegen der erforderlichen Breite des Spektrums auch nicht der frühe
Schönhuber oder der spätere Gauweiler. Das sind/waren Kaliber!
Maischberger kenne ich als gerade noch erträglich quatschende Teenmoderatorin im B3. Der ist scheinbar ein Sprungbrett. Gottschalk, Jauch, früher Schönhuber, Söder und einige andere hüpften darauf.
Was ich gar nicht leiden kann ist, wenn mich einer eine Frage überspielend und scheinbar beantwortend zutextet. Kann man in jedem Medien-Markt haben. Kostet nichts, nur Zeit und Nerven. Das kauf ich nicht, das wähl ich nicht.
Illner und so
Illner zu Altmaier: "Wenn die Friedens- und Ordnungsmacht USA wegfällt"............
Dazu las ich folgenden Kommentar: "Ich hätte sie gefragt, ob sie vor kurzem einen Schlaganfall hatte".