(05.12.2016, 11:54)_solon_ schrieb: [ -> ]Sehe ich genau so.
PS: Ist Link funktioniert nicht - ist eher für andere wichtig :D
1. sehr richtig (andere...)
2. Jedoch, das ist ein "Regiefehler", ich wollte farblich verdeutlichen.
Rote Schrift habe ich vermieden, weil mir ein User in einem solchen Fall unterstellt hatte, das sei Korrekturfarbe und mein Berufswunsch sei wohl Lehrer gewesen.
Er hatte mein "Stilmittel" nicht erkannt,
damit eine Überleitung zu schaffen (post # 117, 118) (jetzt isches ein Link)
Aber ich gestehe, das war nicht unbedingt nachvollziehbar
![[Bild: law-order-judge-plea-guilty_plea-not_gui...57_low.jpg]](https://s3.amazonaws.com/lowres.cartoonstock.com/law-order-judge-plea-guilty_plea-not_guilty_plea-defendant-rman13957_low.jpg)
(15.12.2016, 09:23)SilverSurfer schrieb: [ -> ]Das verwundert einen überhaupt nicht mehr.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ar...gn_id=A100
"Regierung strich heikle Passagen aus Armutsbericht"
und jetzt das Zitat von Frau Nahles zum letzten Armutsbericht 2013 für den Frau von der Leyen verantwortlich war:
Zitat:Ihre eigenen Berichte kann die Bundesregierung fälschen, die Realität nicht. Und die sieht aus, wie im ursprünglichen Entwurf des Berichts treffend beschrieben", sagte SPD-Generalsekretärin Andrea Nahles
Quelle
Tja es gibt keinen Unterschied zwischen Union, SPD, Grünen und FDP.
Da könnte man gleich das Original Union wählen. ACHTUNG KONJUNKTIV!
(15.12.2016, 09:33)TomTinte schrieb: [ -> ]und jetzt das Zitat von Frau Nahles zum letzten Armutsbericht 2013 für den Frau von der Leyen verantwortlich war:
Tja es gibt keinen Unterschied zwischen Union, SPD, Grünen und FDP.
Da könnte man gleich das Original Union wählen. ACHTUNG KONJUNKTIV!
Je näher eine Wahl rückt, desto mehr lösen sich Koalitionen auf und desto stärker werden Unterschiede sichtbar werden. Nach der Wahl läufts entgegengesetzt. Mit Bildung von Koaltionen verschwimmen die Konturen.