Zitat:Das Simon Wiesenthal Center hat am 29. Dezember 2020 seine Liste der zehn weltweit schlimmsten antisemitischen Vorfälle des Jahres 2020 veröffentlicht. Brisant für Deutschlands Linke: Auf Platz 7 unter dem Punkt „Deutsche Elite startet einen totalen Angriff zur Wiederlegitimierung des antisemitschen BDS“ werden nicht nur deutsche Kultureinrichtungen explizit erwähnt, sondern auch ein deutscher Diplomat aus dem sozialdemokratisch geführten Auswärtigen Amt, die Jugendorganisation Jusos der SPD, drei linke Abgeordnete des deutschen Bundestags sowie ein linksextremer BDS-naher Verein, in dem letztgenannte Politiker im Beirat wirken.
[...] Ebenso angeführt wird in der Liste des SWC die Jugendorganisation Jusos der deutschen Sozialdemokratie, die erst vor Kurzem eine mannigfaltig kritisierte „Solidaritätsresolution mit dem Jugendflügel der Fatah, der Hauptfraktion der PLO“, verabschiedete, sowie die drei Bundestagsabgeordneten Christine Buchholz, Omid Nouripour und Aydan Özoguz (von der Linkspartei, Grünen beziehungsweise SPD), die im Beirat des BDS-nahen Vereins Deutsch-Palästinensische Gesellschaft e.V. (kurz DPG) sitzen, den das SWC ebenfalls auflistet.
Quelle: https://www.achgut.com/artikel/linke_bun...iten_liste
Wenn Linke, Grüne und SPD auf schwarzen Listen des Simon Wiesenthal Centers geführt werden, lässt das tief auf den geistig-moralischen Zustand dieser Parteien blicken.
Martin
(02.01.2021, 02:00)Martin schrieb: [ -> ]Wenn Linke, Grüne und SPD auf schwarzen Listen des Simon Wiesenthal Centers geführt werden, lässt das tief auf den geistig-moralischen Zustand dieser Parteien blicken.
Martin
Wenige Mitglieder einer Partei sprechen niemals für die gesamte Partei. Es ist extrem unseriös wegen Handlung Einzelner auf den Zustand einer Partei zu schließen.
Das ist die Meinung der SPD Bundestagsfraktion:
Pressemitteilung SPD
Themenpapiere der Fraktion der Linken
(02.01.2021, 12:47)Isidor II schrieb: [ -> ]Wenige Mitglieder einer Partei sprechen niemals für die gesamte Partei. Es ist extrem unseriös wegen Handlung Einzelner auf den Zustand einer Partei zu schließen.
Das ist die Meinung der SPD Bundestagsfraktion:
Pressemitteilung SPD
Themenpapiere der Fraktion der Linken
Äh, nein. Bei der AfD unterstellt man (zu Recht) das die Partei grundsätzlich dem Gedankengut eines Höcke oder Kalbitz folgt. Warum sollte das nicht auch für links-grün gelten? Doppelte Standards, wieder mal?
Martin
(02.01.2021, 12:52)Martin schrieb: [ -> ]Äh, nein. Bei der AfD unterstellt man (zu Recht) das die Partei grundsätzlich dem Gedankengut eines Höcke oder Kalbitz folgt. Warum sollte das nicht auch für links-grün gelten? Doppelte Standards, wieder mal?
Martin
Anfänglich nicht so sehr, Sie waren ja auch mal Anhänger der AFD noch unter Lucke, aber da war schon zu sehen wohin die Reise geht.
Zumindest bei der SPD und den Grünen sind es tatsächlich Einzelmeinungen, bei den Linken weiß ich es nicht muss ich erhlicherweise zugestehen.
Hauptsache man kann den politischen Gegner mit Schmutz bewerfen, damit wenigsten etwas hängen bleibt.
Das dauernde Unterstellungen allerdings nur zu Spaltung in einer Gesellschaft führen muss man dabei anerkennen, ist nicht jedem gegeben, insbesondere wenn man selbst Spalter-fanboy ist.
(02.01.2021, 13:31)Kreti u. Plethi schrieb: [ -> ]Anfänglich nicht so sehr, Sie waren ja auch mal Anhänger der AFD noch unter Lucke, aber da war schon zu sehen wohin die Reise geht.
Zumindest bei der SPD und den Grünen sind es tatsächlich Einzelmeinungen, bei den Linken weiß ich es nicht muss ich erhlicherweise zugestehen.
Hauptsache man kann den politischen Gegner mit Schmutz bewerfen, damit wenigsten etwas hängen bleibt.
Das dauernde Unterstellungen allerdings nur zu Spaltung in einer Gesellschaft führen muss man dabei anerkennen, ist nicht jedem gegeben, insbesondere wenn man selbst Spalter-fanboy ist.
Das Simon Wiesenthal Center wirft Schmutz?
Martin
(02.01.2021, 02:00)Martin schrieb: [ -> ]Wenn Linke, Grüne und SPD auf schwarzen Listen des Simon Wiesenthal Centers geführt werden, lässt das tief auf den geistig-moralischen Zustand dieser Parteien blicken.
Martin
Das würde ich bei Ihrer Quelle aber noch viel mehr zuschreiben. Broder zeigt deutlich, wie sein geistig-moralischer Zustand ist, die ACHGUT kann ich in keiner Weise als seriöse Quelle sehen. Broder ist schlicht ein Hetzer, der das ja auch schon von Gerichten mehrfach bestätigt bekommen hat. Für mich sind Leute schlicht unglaubwürdig, die einerseits - mitunter sogar zu Recht - anderen Menschen Antisemitismus vorwerfen, aber selbst gegen eine andere Religion hetzen.
(02.01.2021, 13:38)Martin schrieb: [ -> ]Das Simon Wiesenthal Center wirft Schmutz?
Martin
Ja, das macht es tatsächlich. Es spricht ja Bände, wenn sogar Israels Botschafter widerspricht!
Israels Botschafter nimmt Heusgen in Schutz
Zitat:Der Vorwurf wiegt schwer: Nach Ansicht des Simon-Wiesenthal-Zentrums hat sich der deutsche UN-Botschafter Christoph Heusgen antisemitisch verhalten. Rückendeckung erhält er dagegen vom israelischen Botschafter.
(02.01.2021, 13:38)Martin schrieb: [ -> ]Das Simon Wiesenthal Center wirft Schmutz?
Martin
Nein, Meister im nicht verstehen wollen, Sie tun das.
Zitat:.....lässt das tief auf den geistig-moralischen Zustand dieser Parteien blicken.
Die Arbeit mit Verallgemeinerungen ist doch ihre Methode, egal um was es dabei geht.
Bevor sie es wieder nicht verstehen wollen, ich bezog in meinem Post auf das zitierte, nicht darauf, dass es immer Meinungen innerhalb von Parteien gibt die man nicht akzeptieren kann.
In der AFD, die Sie anfänglich präferierten, war der Weg allerdings deutlich vorgezeichnet, worauf ich von Beginn an nicht müde wurde hinzuweisen.
Und zwar schon als Luke sich nicht deutlich von Tendenzen distanzierte, spätesten bei Petrys Abgang musste es jedem klar sein.
Die Situation ist bei den von Ihnen gescholtenen eine völlig andere, da wird dann eben mit Verallgemeinerungen gearbeitet.
(02.01.2021, 13:57)Kreti u. Plethi schrieb: [ -> ]Nein, Meister im nicht verstehen wollen, Sie tun das.
Die Arbeit mit Verallgemeinerungen ist doch ihre Methode, egal um was es dabei geht.
Bevor sie es wieder nicht verstehen wollen, ich bezog in meinem Post auf das zitierte, nicht darauf, dass es immer Meinungen innerhalb von Parteien gibt die man nicht akzeptieren kann.
In der AFD, die Sie anfänglich präferierten, war der Weg allerdings deutlich vorgezeichnet, worauf ich von Beginn an nicht müde wurde hinzuweisen.
Und zwar schon als Luke sich nicht deutlich von Tendenzen distanzierte, spätesten bei Petrys Abgang musste es jedem klar sein.
Die Situation ist bei den von Ihnen gescholtenen eine völlig andere, da wird dann eben mit Verallgemeinerungen gearbeitet.
Der Weg der AfD war nicht vorgezeichnet, das Flüchtlings-Fiasko von 2015 bewirkte den extremen Rechtsdrall. Unter Lucke war die Partei EU- und Eurokritisch, Spitznamen "Professoren-Partei", Sie Meister des Nicht-Verstehen wollens.
Nachdem die erwähnten Linken, Grünen und SPDler ihr antisemitisches Treiben mit den Segen und ohne der Kritik der jeweiligen Partei betreiben, kann man durchaus von einer allgemeinen Zustimmung ausgehen. Wie ernsthafte Abgrenzung und Distanzierung aussieht, sah man bei Sarazzin.
Martin
(02.01.2021, 14:26)Martin schrieb: [ -> ]Der Weg der AfD war nicht vorgezeichnet, das Flüchtlings-Fiasko von 2015 bewirkte den extremen Rechtsdrall. Unter Lucke war die Partei EU- und Eurokritisch, Spitznamen "Professoren-Partei", Sie Meister des Nicht-Verstehen wollens.
Nachdem die erwähnten Linken, Grünen und SPDler ihr antisemitisches Treiben mit den Segen und ohne der Kritik der jeweiligen Partei betreiben, kann man durchaus von einer allgemeinen Zustimmung ausgehen. Wie ernsthafte Abgrenzung und Distanzierung aussieht, sah man bei Sarazzin.
Martin
Öhm, ist Sarrazin noch in der SPD oder rausgeworfen worden?
Zudem vertritt gerade der ja Ihre Thesen bezüglich Islam.
Und hat sich Lucke der Rechtendenzen entledigen wollen/können als ie sichtbar wurden?
Ich fasse mal zusammen Sarrazin von der SPD entsorgt und schon zu Relo und Fundi Zwisten haben sich die Grünen der paar Rechten die es versuchten endligt, da soll es für einen Professor nicht möglich gewesen sein, aha.
(02.01.2021, 15:01)Kreti u. Plethi schrieb: [ -> ]Öhm, ist Sarrazin noch in der SPD oder rausgeworfen worden?
Zudem vertritt gerade der ja Ihre Thesen bezüglich Islam.
Das meinte ich ja, bei Sarrazin hat man glaubwürdige Distanzierung bis hin zum Rauswurf gezeigt. Die anderen Antisemiten dürfen mit dem Segen ihrer Parteien weitermachen, warum eigentlich?
Martin