(28.05.2017, 10:18)PuK schrieb: [ -> ]Tschuldigung, ich habe die Geschichte nicht mehr so ganz genau im Kopf und Google findet in dem Fall viel zu viel.
Was war jetzt nochmal gleich der Grund dafür, den alten Eingang nicht herzunehmen? Kurzer Hinweis genügt, danke.
Es gibt nur innen eine und das ist eher eine Art Leiter.
(28.05.2017, 10:18)PuK schrieb: [ -> ]Was war jetzt nochmal gleich der Grund dafür, den alten Eingang nicht herzunehmen? Kurzer Hinweis genügt, danke.
Erinnerlich war der Turm ganz früher Bestandteil der Stadtmauer, der Zugang erfolgte wahrscheinlich in einigen Metern Höhe direkt vom Wehrgang der Stadtmauer. Ob früher bereits ein Zugang von unten möglich war, weiß,ich nicht. Die von @forest verlinkte Holztreppe scheint auch eher ein neuzeitliches Provisorium zu sein.
Martin
Danke @Sophie, forest und Martin. Ja, stimmt, jetzt weiß ich es wieder.
Diese Treppe war's.
Die ist im oberen Teil vielleicht auch steiler, als sie wohl sein müsste. Mir kommt es auf dem Bild vor, als sei beim unteren Teil Platz verschenkt worden. Wenn man den unteren Teil einfach weiter nach links gestellt hätte, müsste der obere Teil nicht so steil sein. Da wäre doch noch mindestens ein halber Meter, wenn nicht ein ganzer, Platz dagewesen. Ob es da denn wirklich gar keine Umbaumöglichkeit gab, um den Aufstieg innen ein wenig einfacher zu machen? Dann noch wegen der Haftung ein großes Schild hin "Betreten der Treppe auf eigene Gefahr!", und das sollte doch dann genügen.
Barrierefrei oder behindertengerecht wird der Fünffingerlesturm sowieso nie. Und mir gefällt halt in diesem Fall die Kombination aus moderner Treppe mit historischem Turm überhaupt nicht. Manchmal gelingt das ganz gut, alte und neue Bausubstanz zu verinden. Da hat man dann den Eindruck, dass alles eine Einheit bildet, obwohl aus völlig verschiedenen Epochen stammend und in ganz unterschiedlichen Stilen gebaut. Aber in dem Fall finde ich die Kombination des Turms mit der Außentreippe optisch extrem unpassend und störend.
(28.05.2017, 16:50)PuK schrieb: [ -> ]Danke @Sophie, forest und Martin. Ja, stimmt, jetzt weiß ich es wieder. Diese Treppe war's.
Die ist im oberen Teil vielleicht auch steiler, als sie wohl sein müsste. Mir kommt es auf dem Bild vor, als sei beim unteren Teil Platz verschenkt worden. Wenn man den unteren Teil einfach weiter nach links gestellt hätte, müsste der obere Teil nicht so steil sein. Da wäre doch noch mindestens ein halber Meter, wenn nicht ein ganzer, Platz dagewesen. Ob es da denn wirklich gar keine Umbaumöglichkeit gab, um den Aufstieg innen ein wenig einfacher zu machen? Dann noch wegen der Haftung ein großes Schild hin "Betreten der Treppe auf eigene Gefahr!", und das sollte doch dann genügen.
Barrierefrei oder behindertengerecht wird der Fünffingerlesturm sowieso nie. Und mir gefällt halt in diesem Fall die Kombination aus moderner Treppe mit historischem Turm überhaupt nicht. Manchmal gelingt das ganz gut, alte und neue Bausubstanz zu verinden. Da hat man dann den Eindruck, dass alles eine Einheit bildet, obwohl aus völlig verschiedenen Epochen stammend und in ganz unterschiedlichen Stilen gebaut. Aber in dem Fall finde ich die Kombination des Turms mit der Außentreippe optisch extrem unpassend und störend.
Ist jetzt eine Lösung in Sicht?
Zumindest hat die AA das Thema wieder einmal ausgegraben.
Selbst wenn sich die Konfliktparteien auf eine Lösung geeinigt haben, gibt es wieder neue
, die die Lösung für den Weltuntergang halten.
Meldung AA
Zitat:Der Bauausschuss des Stadtrats hat am Donnerstagabend nach neun Jahren Streit und mehreren Gerichtsurteilen überraschend den Weg frei gemacht für eine Vollendung der Treppe am Fünffingerlesturm. Somit wird das Bauordnungsamt voraussichtlich in den kommenden Wochen eine Genehmigung für eine Treppe auf der Ostseite (zum Stadtgraben hin) erteilen.
Die Stadträte gaben aber nur zähneknirschend grünes Licht: Es gebe wohl rechtlich keine Möglichkeit, den Bauantrag abzulehnen, sagte Baureferent Gerd Merkle (CSU).
...
Stadträte machen Weg frei für die Treppe am Fünffingerlesturm - weiter lesen auf Augsburger-Allgemeine: http://www.augsburger-allgemeine.de/augs...31846.html
Da hat die Stadt aber lange gebraucht, um diverse Urteile zu akzeptieren. Jetzt ist dann hoffentlich mal Schluss mit dem ganzen Kasperltheater
Zitat:Die CSU stimmte für den Antrag: „Wir sind nicht für die Treppe, aber die Angelegenheit muss jetzt einmal vom Tisch“, so Günther Göttling (CSU). Man müsse jetzt mal „Schluss machen mit den Diskussionen“, so sein Kollege Rolf Rieblinger. ...
http://www.augsburger-allgemeine.de/augs...31846.html
Mein Gott, was für ein Argument! Jämmerlich!
Das Verwaltungsgericht und der Denkmalschutz in Hochform; jetzt noch ein 3- und 5-Meter-Brett als Notausgang in den Stadtgraben, das schaffen die auch noch. Denk-mal :rolleyes:
![[Bild: draussen_0006.gif]](http://www.smiley-paradies.de/smileys/draussen/draussen_0006.gif)