Treffpunkt Königsplatz

Normale Version: Die GroKo
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3
(11.02.2020, 14:48)Sophie schrieb: [ -> ]Wie kommen Sie denn da drauf?

Kannst Du heute auch in derAugsburger Allgemeine lesen:

Zitat:Das spricht gegen ihn: Seine Arbeit für den umstrittenen Vermögensverwalter Blackrock, die er im April aufgibt, könnte ihm im Wahlkampf schaden. Das Unternehmen gilt als das, was der frühere SPD-Chef Franz Müntefering einst als „Heuschrecke“ bezeichnete. Merz droht potenzielle Wähler den Grünen oder der SPD in die Arme zu treiben. Zudem besteht sein Mythos eher in einer unerfüllten Hoffnung, denn er hat weder Regierungserfahrung, noch jemals eine Wahl gewonnen.
https://www.augsburger-allgemeine.de/pol...12671.html

Sophie

Also ich wäre ja froh, wenn der Merzkelch an uns vorbeiginge, aber ich glaube einfach, er hat nun die besten Karten, weil eben Laschet - wie man heute in der AA lesen kann -



Zitat:Das spricht gegen ihn: Für den konservativen Flügel wäre Laschet der Inbegriff von „Weiter so“. Was er links der Mitte an Stimmen holen könnte, droht am rechten Rand an die AfD verloren zu gehen.


so wie AKK als ein legitimer Nachfolger von Merkel gilt und das will man in der CDU m.M. nach eher nicht mehr.

leopold

(11.02.2020, 17:02)Sophie schrieb: [ -> ]Also ich wäre ja froh, wenn der Merzkelch an uns vorbeiginge, aber ich glaube einfach, er hat nun die besten Karten, weil eben Laschet - wie man heute in der AA lesen kann -

so wie AKK als ein legitimer Nachfolger von Merkel gilt und das will man in der CDU m.M. nach eher nicht mehr.

Nach seinem Rumgeeiere in den letzten Monaten habe ich mittlerweile meine Zweifel, ob Merz den Job überhaupt draufhat. Er wäre natürlich ein Konjunkturprogramm für die Grünen und auch für die SPD. Die AfD hätte vermutlich lieber Laschet.
Merz wird halt der typische Vertreter der Konzerne werden.

Eine Besteuerung von Google & Co dürfte es mit ihm nicht geben, sowie auch wohl keine Änderung bei Hartz4.
Ich erinnere mich noch an seine Aussage vor Jahren - man käme auch mit ca 135 EUR über die Runden.

Laschet ist wiederum Merkel 2.0 - auch nicht wirklich erstrebenswert.
(10.02.2020, 16:09)FCAler schrieb: [ -> ]Ich habe meine Gedanken

schon viel länger geordnet als Sie glauben wollen/mögen!   Yes

Oder merken Sie denn nicht, dass die Politik der CDU unter Bundeskanzlerin Merkel, nicht die Politik von der CSU ist?  Devil
Horst Seehofer ging da viel zu undiplomatisch mit der Merkel um, ich denke Söder kann/könnte das weit besser machen.  Yes

Und vor einem Einmarsch der CDU in Bayern hätte ich nie und nimmer Angst. Was die CDU der CSU in Bayern wegnehmen würde, das holt die CSU in Deutschland Gesamt, bei Weitem wieder rein. Es fehlen nur die Vorarbeiten in den Ländern dazu und deshalb bringe ich da eben die Freien Wähler mit ins Spiel, ob dann der Name von "nur" CSU bleiben kann/könnte, ja nur da sehe ich ein gewisses Problem.  Helpsmilie

Was glauben Sie warum die CDU Landesweit so abstürzt, ich denke dass die CSU in anderen Ländern mit Handkuss aufgenommen und gewählt würde. Und dann eben als eigenständige, Bundesweite Partei, könnte man dann eine Koalition mit der CDU eingehen, wie jetzt in der GroKo mit der SPD und was glauben sie wie viele Prozente diese Groko statt der bisherigen GroKo hätten?   At

Aber ich weiß, diese Frage können Sie mir nicht beantworten, weil Ihnen dazu die Visionen und die Weitsicht fehlt, eben weil Sie wie ein kleingeistiger Krämer denken!  Stur

Ich jedenfalls wäre nicht überrauscht, wenn der Bundesweite Anteil der CSU, statt um die 8 Prozent, sich etwa verdoppeln könnte. Und ich hätte auch keine große Angst, dass man als endlich "richtige Partei" in Bayern so abfallen würde, wie es Sie sich in Ihrer Kleingeistigkeit ausdenken!
Zitat:Was die CDU der CSU in Bayern wegnehmen würde, das holt die CSU in Deutschland Gesamt, bei Weitem wieder rein.


wäre riskant aber möglich.
Weil es gibt bundesweit keine Partei, die ein wirklich annehmbares Migrations-Progamm hat, d.h. kontrollierte Einreise von
Migranten, konsequente Abschiebungen nach rechtskräftigen Urteilen usw.

Eine Bundes CDU könnte ausserdem die AfD massiv schwächen - ohne die demokratischen werte aufzugeben.

messalina

(12.02.2020, 21:26)ashanti schrieb: [ -> ]wäre riskant aber möglich.
Weil es gibt bundesweit keine Partei, die ein wirklich annehmbares Migrations-Progamm hat, d.h. kontrollierte Einreise von
Migranten, konsequente Abschiebungen nach rechtskräftigen Urteilen usw.

Eine Bundes CDU könnte ausserdem die AfD massiv schwächen - ohne die demokratischen werte aufzugeben.

Wären dann CDU und CSU eigentlich verschiedene Parteien? So wie SPD und Linke? Dann würde es aber beim nächsten mal nicht Schwarz-Grün geben sondern Grün-Schwarz-Schwarz. Weil die CDU alleine wäre dann bestimmt kleiner als die Grünen, das ist ja jetzt schon ziemlich knapp, oder? Nanu Und die CSU sowieso. Und dann nützt das schönste Migrations-Programm nichts mehr weil es dann gar nicht kommt.

FCAler

(12.02.2020, 22:28)messalina schrieb: [ -> ]Wären dann CDU und CSU eigentlich verschiedene Parteien? So wie SPD und Linke? Dann würde es aber beim nächsten mal nicht Schwarz-Grün geben sondern Grün-Schwarz-Schwarz. Weil die CDU alleine wäre dann bestimmt kleiner als die Grünen, das ist ja jetzt schon ziemlich knapp, oder? Nanu Und die CSU sowieso. Und dann nützt das schönste Migrations-Programm nichts mehr weil es dann gar nicht kommt.


Da habe ich etwas,

speziell für Dich Messalina im chessmail.de Schach-Forum gefunden!  Nanu

Lies die Sprüche bitte sehr gut durch, die sollten auch Dir zu denken geben!   At

https://www.volksverpetzer.de/analyse/afd-zitate/
(12.02.2020, 22:28)messalina schrieb: [ -> ]Wären dann CDU und CSU eigentlich verschiedene Parteien? So wie SPD und Linke? Dann würde es aber beim nächsten mal nicht Schwarz-Grün geben sondern Grün-Schwarz-Schwarz. Weil die CDU alleine wäre dann bestimmt kleiner als die Grünen, das ist ja jetzt schon ziemlich knapp, oder? Nanu Und die CSU sowieso. Und dann nützt das schönste Migrations-Programm nichts mehr weil es dann gar nicht kommt.

ja, wären dann verschiedene Parteien.
Warum das bisher noch nicht gemacht wurde? Ganz einfach, weil dann die CDU auch in Bayern tätig sein darf, also Wahlkampf auch gegen die CSU betreiben kann.
Das könnte ein Risiko sein.

Ob die CSU diese Verluste bundesweit dann wieder ausgleichen kann - aktuell würde ich sagen JA.
Weil es ausser der AfD - die als rechtsextrem agiert - keine (rechts)Konservative Partei gibt. Merkel regiert schon lange eher linkslastig.
Themen wie Mindestlohn, Grundrente usw. - sind alles Links-Themen, die Merkel mitträgt. Daher kann die SPD mit diesen Programmen auch nicht
punkten - das macht Merkel für die SPD.

Tritt die CSU bundesweit an und schafft es in eine Regierung - dann gäbe es mit Sicherheit ein umfangreiches Migrationsprogramm, mit schnelleren
Abschiebungen von rechtskräftig abgelehnten Asylbewerbern, kriminellen Migranten usw.

leopold

(13.02.2020, 19:55)FCAler schrieb: [ -> ]Da habe ich etwas,

speziell für Dich Messalina im chessmail.de Schach-Forum gefunden!  Nanu

Lies die Sprüche bitte sehr gut durch, die sollten auch Dir zu denken geben!   At

https://www.volksverpetzer.de/analyse/afd-zitate/

Was hat das mit dem Thema GroKo zu tun?
Seiten: 1 2 3