Treffpunkt Königsplatz

Normale Version: Zweifel an tödlichem Schlag
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.

Pony_und_Kleid

(15.12.2019, 18:53)Klartexter schrieb: [ -> ]Was soll der Quatsch? Nenne einfach das Gesetz, welches das erlaubt, genau das gibt es nämlich nicht. Du gibst doch hier immer mal wieder den Rechtsgelehrten, als solcher solltest Du wissen, dass Dinge meist nicht so einfach liegen, wie sie juristisch nicht bewanderte Personen gerne sehen möchten. Wir leben in einem Rechtsstaat, hier von Kuscheljustiz zu schreiben zeigt nur, dass es mit Deinen Kenntnissen nicht so weit her sein kann. Denn auch ein Straftäter hat Anspruch auf eine faire Verhandlung und Würdigung aller Umstände, auch denen, die ihn entlasten.

Nichts anderes sagte ich bereits dort, letzter Absatz. 

Und wenn es bislang kein solches Gesetz gibt, was sein kann (Staatsangehörigkeiten sind nicht so unbedingt mein Fachgebiet), weil es bisher nicht nötig war, dann wird es spätestens jetzt höchste Zeit, ein solches zu machen. 1949, als das GG entworfen wurde, waren halt hauptsächlich Deutsche in Deutschland ansässig. Das ist jetzt aber nicht mehr so, und deshalb bräuchten wir nun so ein Gesetz. Schon seit mindestens zehn Jahren. Aber Angela hat leider keine Lust dazu.

Martin

(15.12.2019, 18:55)leopold schrieb: [ -> ]Der ist gut. Lol Zu Ihren Lügen zum Blick: Auri hat mich bis zum Schluss darum gebeten, unter anderem Namen weiterzuschreiben, weil ihm so viele User davongelaufen sind. Er wollte nur noch sein Forum retten. Zum Bruch kam es, als ich seinen PN-Verkehr mit mir offenlegte, weil er meinen Account nicht löschen wollte. Wie oft wollen Sie Ihre Lügen noch erzählen?

Sie haben im Schlepptau von Nathan den Blick platt- und am Ende den tumben Gerbert auch noch zum Affen gemacht. Ein charakterstarkes Vorbild eben.

Martin

Martin

(15.12.2019, 19:05)Pony_und_Kleid schrieb: [ -> ]Nichts anderes sagte ich bereits dort, letzter Absatz. 

Und wenn es bislang kein solches Gesetz gibt, was sein kann (Staatsangehörigkeiten sind nicht so unbedingt mein Fachgebiet), weil es bisher nicht nötig war, dann wird es spätestens jetzt höchste Zeit, ein solches zu machen. Früher waren halt hauptsächlich Deutsche in Deutschland ansässig. Das ist jetzt aber nicht mehr so, und deshalb bräuchten wir nun so ein Gesetz. Aber Angela hat leider keine Lust dazu.

Wenn das Grundgesetz dies ausdrücklich vorsieht, Gesetze zum Verlust der Staatsbürgerschaft zu erlassen, dann ist das weder Hetze noch „rechts“, sondern angesichts der Entwicklung ein Thema, mit dem sich eine ernstzunehmende Demokratie auseinandersetzen muss.

Martin

Sophie

(15.12.2019, 19:07)Martin schrieb: [ -> ]Sie haben im Schlepptau von Nathan den Blick plattgemacht und am Ende den tumben Gerbert auch noch zum Affen gemacht. Ein charakterstarkes Vorbild eben.

Martin

Hatten Sie nicht dem Blick von Anfang an keinerlei Chancen eingeräumt, weil Sie Auri ja bekanntermaßen nichts zutrauen, was Sie hier ja mit der entlarvenden Vokabel „tumb“ zum Ausdruck bringen? Sie sind doch der hinterfotzigst Agierende in dieser traurigen Angelegenheit.

leopold

(15.12.2019, 19:10)Martin schrieb: [ -> ]Wenn das Grundgesetz dies ausdrücklich vorsieht, Gesetze zum Verlust der Staatsbürgerschaft zu erlassen, dann ist das weder Hetze noch „rechts“, sondern angesichts der Entwicklung ein Thema, mit dem sich eine ernstzunehmende Demokratie auseinandersetzen muss.

Martin

Solche Gesetze müssen auch verfassungskonform sein. Daran werden Ihre ausländerfeindlichen  Phantasien wohl scheitern. 
Sollte die AfD in Deutschland einmal eine Zweidrittelmehrheit haben, kann das GG ja geändert werden. Davon können Sie solange träumen.

Martin

(15.12.2019, 19:29)leopold schrieb: [ -> ]Solche Gesetze müssen auch verfassungskonform sein.

Nachdem das Grundgesetz dies ausdrücklich vorsieht, ist so ein Gesetz natürlich grundgesetzkonform. Aber darum gings Ihnen ja gar nicht. Sie wollten nur wieder mit Ihren üblichen Afd- und Rechts-Fäkalien werfen. Pech für Sie, ich bin nicht Serge.

Martin
(15.12.2019, 19:10)Martin schrieb: [ -> ]Wenn das Grundgesetz dies ausdrücklich vorsieht, Gesetze zum Verlust der Staatsbürgerschaft zu erlassen, dann ist das weder Hetze noch „rechts“, sondern angesichts der Entwicklung ein Thema, mit dem sich eine ernstzunehmende Demokratie auseinandersetzen muss.

Martin

Von welcher Entwicklung reden Sie, Martin? Schauen Sie einfach mal in Ihr gelobtes Land USA, schauen Sie, wie viele Gewalttaten es dort pro Kopf der Bevölkerung gibt und dann vergleichen Sie das mal mit Deutschland. Eine ernstzunehmende Demokratie hätte längst das Waffengesetz wesentlich strenger gemacht, aber was sind schon 14071 Tote und 27392 Verletzte durch Schusswaffen - und das Jahr ist noch nicht einmal vorbei! DAS ist eine Entwicklung, die jeden Demokraten nachdenklich machen muss.

Sophie

(15.12.2019, 19:32)Martin schrieb: [ -> ]Nachdem das Grundgesetz dies ausdrücklich vorsieht, ist so ein Gesetz natürlich grundgesetzkonform. Aber darum gings Ihnen ja gar nicht. Sie wollten nur wieder mit Ihren üblichen Afd- und Rechts-Fäkalien werfen. Pech für Sie, ich bin nicht Serge.

Martin

Das ist eine krude Logik. Das Gesetz muss natürlich grundgesetzkonform sein und das heißt, dass über ein Gesetz das Verlustgründe frei definiert, kein Qusi-Entzug durchgeführt werden kann.

Einfach mal über Verlust und Entzug nachdenken, wenn es nicht zu schwer fällt.

Kleine Hilfe: Verlieren tut man selbst etwas, entzogen wird es einem von jemand anderem. Und immer schön den Gleichheitsgrundsatz im Auge behalten.

Martin

(15.12.2019, 19:34)Klartexter schrieb: [ -> ]Von welcher Entwicklung reden Sie, Martin? Schauen Sie einfach mal in Ihr gelobtes Land USA, schauen Sie, wie viele Gewalttaten es dort pro Kopf der Bevölkerung gibt und dann vergleichen Sie das mal mit Deutschland. Eine ernstzunehmende Demokratie hätte längst das Waffengesetz wesentlich strenger gemacht, aber was sind schon 14071 Tote und 27392 Verletzte durch Schusswaffen - und das Jahr ist noch nicht einmal vorbei! DAS ist eine Entwicklung, die jeden Demokraten nachdenklich machen muss.

In den USA gibt es immerhin die „Three Strike“-Regelung: Drei Straftaten und man kassiert lebenslänglich. „Intensivtäter“ mit 60 und mehr Straftaten sind dort nicht mehr auf der Straße. Ihre Zahlen stellen Sie bitte in Relation zur Bevölkerungszahl: Die USA hat fast so viele Einwohner wie die EU. Haben Sie auch Zahlen zu Straftaten aus Rumänien, Bulgarien usw.?

Martin
(15.12.2019, 19:38)Martin schrieb: [ -> ]In den USA gibt es immerhin die „Three Strike“-Regelung: Drei Straftaten und man kassiert lebenslänglich. „Intensivtäter“ mit 60 und mehr Straftaten, sind dort nicht mehr auf der Straße. Ihre Zahlen stellen Sie bitte in Relation zur Bevölkerungszahl: Die USA hat fast so viele Einwohner wie die EU. Haben Sie auch Zahlen zu Straftaten aus Rumänien, Bulgarien usw.?

Martin

Ich schrieb ja, wie viele Gewalttaten es dort pro Kopf der Bevölkerung gibt und dann vergleichen Sie das mal mit Deutschland. Da liegen die USA meilenweit vorne.